Bisarrt statsskick.. Det är inte förvånande att Kosovoguvernören Joachim Rücker i sin kommentar till mina reportage (DN 17/6) bagatelliserar korruptionen och rättsrötan. Det är sitt eget fögderi han försvarar.
Innan han (i augusti 2006) utnämndes till högste chef för Unmik var han (sedan februari 2005) ansvarig för "den fjärde pelaren", den ekonomiska, där de flesta skandaler inträffar.
Förvånande är dock att Kosovoguvernören hävdar att min beskrivning av kosovarernas rättslöshet är "felaktig". De kan visst få rätt mot Unmik inför domstol, påstår han.
Här kan jag bara höja ögonbrynen och hänvisa till Ombudsmannens rapporter (Fifth Annual Report s 29 ff) eller Europarådets resolution 1417 (Protection of human rights in Kosovo), som brännmärker just de missförhållanden som jag beskrivit men som enligt Kosovoguvernören inte finns. Fallet med fru Zogjani (DN 14/6), som inte fick klaga på könsdiskriminering när det var Unmik som stod för den, har diarienummer 1470/04.
När man försöker rikta ljuset på ett stort missförhållande är det naturligt att det negativa hamnar i fokus. De som gör ett gott arbete kan lätt känna sig orättvist drabbade av klandret. Men att döma av de reaktioner jag får från Kosovo känner sig "de hederliga och de hängivna" inte "kränkta" av mina omdömen om Unmik. De känner sig tvärtom uppmuntrade, skriver de.
Varken de, eller ens Joachim Rücker är för övrigt ansvariga för Unmiks bisarra statsskick - utan åtskillnad mellan lagstiftande och verkställande makt och med myndigheter som är immuna mot domstolar. Jag försökte visa att det är den konstruktionen som korrumperar missionen, lockar till sig lycksökare och tystar nödvändig kritik.
Slutligen måste jag kommentera en obegripligt uttalande av Joachim Rücker. Jag berättade att ifall en kosovar får sin egendom skadad av en Kfor-soldat från exempelvis Azerbajdzjan, Mongoliet eller Marocko, måste han enligt FN söka ersättning i respektive land. Jag undrade om denna regel verkligen uttryckte omsorg om kosovarernas rättigheter. Men enligt Joachim Rücker var mitt tvivel rasistiskt.
Får jag upplysa FN-guvernören att myndigheterna i dessa tre länder inte uppfyller de krav som FN ställer på en rättsstat. Det är det som är felet med dem, inte hudfärgen.