Googleavtalet

Mats Söderlund: Googles avtal bättre än Bonniers

Publicerat 2009-05-15 08:54

Öm Bonnier-tå. Google erbjuder författarna avsevärt högre ersättning. Det skriver Sveriges författarförbunds ordförande Mats Söderlund i ett debattinlägg.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

42 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Google

Googleavtalet

Bonnierförlagen nobbar Googleavtalet, meddelar deras jurist Dag Wetterberg i Dagens Nyheter (8/5 - läs här). De vill ha ett eget avtal, tycker att de fått för lite betalt och jämför plötsligt USA med Kina. Dessutom oroar de sig för att Googles affärsidé inte håller.

Men samtidigt som Bonniers vill förhandla själva med Google nekar de sina egna författare samma rättighet: ”De författare som inte anpassar sig till villkoren kan söka andra
förlag” (Svensk Bokhandel 7/09).

Jag gissar att Bonniers ilska bottnar i att Google satt fingret på en öm punkt. Av de 60 000 titlar Dag Wetterberg talar om tillhör en majoritet författarna och Bonniers har låg eller ingen ersättning alls att hämta där.

När de nu lanserar egna e-boksavtal är villkoren betydligt sämre än Googles. En enkel jämförelse:

Googles avtal är inte exklusivt, författaren behåller rätten att göra vad man vill med sina texter. Bonniers kräver ensamrätt.

Författaren kan när som helst begära att Google plockar bort hans eller hennes böcker. Bonniers avtal låser författare på livstid, och författarens arvingar ytterligare en livstid. Google ger författaren 63 procent av intäkterna. Bonniers ”erbjuder” 24 procent.

Sveriges Författarförbund ser inget skäl att avråda sina medlemmar att ingå i förlikningen med Google men uppmanar dem att inte skriva på Bonnieravtalet. Bonniers utnyttjar sin dominerande position för att få avtal som ger dem rätt att sitta på författares texter utan att faktiskt göra något. Böcker låses in i upp till tre år utan att författaren får en enda krona. SFF vill se en bred branschöverenskommelse som ger läsare tillgång till litteraturskatten och alla parter en rimlig ersättning, även förläggarna där de har legitima intressen.

På det här sättet drar Bonniers med sig hela bokbranschen i samma träsk som nästan tagit kål på musikbranschen.

Mats Söderlund

kulturdebatt@dn.se

Läs mer: Bonnier nobbar Googleavtal

Kommentarer(42)

Visar 1-10 av 42. Per sida:

Till er som klagar över mångfalden på bok och skivmarknaden hur tänker ni egentligen?
Å ena sidan vill ni inte att skiv och bokflörlagen ska bestämma vilka som får ges ut, samtidigt som ni tycker att det ni inte gillar ej ska ges ut! Fatta att inte alla har samma smak som er, och tur är nog det.

Grilb, 22:24, 18 maj 2009. Anmäl

Det låter som om det enda valet för färfattare är Bonniers... Det är väl inte så att de _måste_ skriva på för Bonniers, heller? Klart att det är taskigt för de som redan har kontrakt med Bonniers att de inte kommer att acceptera Googleavtalet, men, som många har sagt redan, det finns nya distributionskanaler nu för tiden.
Bonniers skjuter sig i foten, och läsare kommer att komma på hur de kan hitta nya spännande författare utanför åhlens och Akademibokhandeln.

Anna, 19:40, 18 maj 2009. Anmäl

De är ute efter mer pengar. det är vad det hela handlar om. att håva in så mycket som möjligt. försäljningen har ju inte gått lika bra som tidigare, speciellt efter det nya avtalet mellan Bonnierförlagen och de stora distrib som åhlens, akademibokhandeln m.fl som gör att dessa har större återlämningsmöjlighet av pallar av titlar som ej sålt. Bonniers nya avtal tar bort författarens makt över sitt eget verk och lämnar det i Bonnierförlagens händer. det är helt absurt.

E, 17:20, 16 maj 2009. Anmäl

@Säljkonsulten: Den allmänna trenden tycks vara att allt fler avsäger sig reklam. Det räcker att titta på alla brevlådor (ingen reklam tack!), adblockers för nätet och mediamaskiner med funktioner för att skippa reklam. Förhoppningsvis kan reklamen förpassas till soptippen som den parasitiska böld på samhället den i sina flesta former är.

hawkse, 13:25, 16 maj 2009. Anmäl

Äntligen en artikel som speglar förhållandet mellan nytt & gammalt. Bonniers modell låter som den strikt går efter den ekonomiska sidan av upphovsrätten - äganderätten. Googles verkar bygga på Creative Commons licenser, där upphovsmännen själva får bestämma över sina egna verk. Creative Commons är dessutom mer anpassat för internet och andra elektroniska medier. Vad vet tyckarna på Bonniers förresten om vad folk vill läsa? Vill minnas att de tackade nej till Pippi Långstrump, med motiveringen att det inte var någon som skulle vilja läsa det...

P. Longstockings, 15:36, 15 maj 2009. Anmäl

Om musikern eller författaren även besitter kompetensen att förpacka, marknadsföra och sälja - good for them!
I dagens och morgondagens mediebrus kommer det bli än viktigare med rätt marknadsföring. För framgång handlar det inte enbart om att slå an rätt ackord i följd eller skriva ytterligare en i raden kriminalromaner.
Många här verkar tro att antal nedladdningar i sig genererar pengar till upphovsmannen. Så är det naturligtvis inte. Nätet är spammat med text och musik.

Säljkonsulten, 14:52, 15 maj 2009. Anmäl

Bra inlägg!!!!

C-Stefan, 14:17, 15 maj 2009. Anmäl

@Säljkonsulten:
Naturligtvis behövs det även kreativitet för att sälja. Men det behöver inte kosta pengar. Hur många "Internetfenomen" skall behövas innan den åsikten försvinner?
Men bnog kan vi införa ett nytt maxim:
Är du bra på det du gör men inte får någonting sålt så är du för dålig på att få det spritt (marknadsfört) på internet.

Arvid Rosengren, 14:17, 15 maj 2009. Anmäl

Ni som pratar om marknadsföring och dess nödvändighet.
Det snabbast säljande musikalbumet i Storbrittanniens historia är Arctic Monkeys debut, med en debutsingel som listetta. De släppte sin musik på ett litet skivbolag och spred den gratis via internet. Inga videor på MTV, ingen spridning i stora radiokanaler, ingen reklam. Gratis. På internet. Ringer det några klockor?
Sprider du ditt budskap till tillräckligt många så kommer den ekonomiska framgången också.
Storbolagen inom kulturen behövs inte längre. Internet ger artisterna möjligheten att marknadsföra sig själv, i stort sett gratis. Skippa mellanhänderna.

Arvid Rosengren, 14:09, 15 maj 2009. Anmäl

@Mangan: Google "ger" bara bort public domain-titlar. Vad gäller alla andra böcker får man smakprov, men måste punga ut om man vill läsa hela verket.

Hannes, 13:48, 15 maj 2009. Anmäl

1 2 3 4 5 Nästa