Vad är egentligen sanningen värd? Uppenbarligen inte ett dyft, tvingas man konstatera efter att ha läst Sverker Lenas krönika den 27 april. Med tydlig ambition att åstadkomma klatschig och publikfriande journalistik blandar och ger Lenas, utan att bry sig det minsta om huruvida argumenten är rätt eller fel. Låt mig i korthet bemöta:
Åkerarealen med genmodifierade grödor har ökat med tio procent per år sedan introduktionen 1996. Enligt Lenas beror detta på att lantbrukarna TVINGATS gå över till gm-grödor. Har det aldrig slagit Sverker Lenas att ökningen i stället kan beror på att lantbrukarna har något att vinna på dem?
Med stöd av anti-gmo-aktivisten Vandana Shiva påstås att ”Monsantos framfart i Indien lett till en omfattande självmordsvåg”. Det är ett allvarligt och grundlöst påstående. Tvärtom pekar en lång rad studier på den positiva effekt som Bt-bomullen har haft på indiska småbönders ekonomi. I sammanhanget kan nämnas att självmordsfrekvensen bland finska lantbrukare är högre än i Indien – utan att man i Finland odlar gm-grödor … (Läs mer på www.monsanto.se – Fakta & Myter.)
Enligt prognoser är vi nio miljarder individer på jorden om 40 år. Matproduktionen måste fördubblas. Här har vi alla ett ansvar. Vi är övertygade om att gm-grödor är en del av lösningen på denna problematik. Vad tror Sverker Lenas?
Mattias Zetterstrand
Agronom, bioteknikansvarig för Monsanto i Norden och Baltikum