Plågsam backlash. I "Let´s dance" räcker det att ha snopp.

Efter en kväll framför "Let's dance" konstaterar jag förvånat att TV 4 bytt ut konceptet underhållning mot en stunds upptuktelse. Vet hut alla kvinnor för här ska ni fan få lära er att tiga och niga i församlingen, typ.

Det är häpnadsväckande hur ett program så grundligt kan ignorera sisådär ett sekel av feministisk maktanalys. Eller kan det verkligen vara så att Kitty Jutbrings quickstep var så mycket sämre än det Hasse Aro, George Scott och Carl Jan Granqvist presterade? För det otränade ögat stod det tämligen klart att nej, det var det inte. Aro och Scott fick emellanåt problem med takten och koreografin, vilket inte var några problem för Carl Jan eftersom han framför allt stod still. På ett charmerande sätt visserligen, och det är just det som är nageltrånget under produktionens variga stortå: Herrar Aro, Scott och Granqvist har massor av charm, så vad gör det att de inte alltid kan hålla takten? De är roliga och tappra ändå. Inget ont i det. Tyvärr gäller det här bara när dansaren i fråga har snopp.

"Let's dance" avslöjar plågsamt tydligt hur olika deltagarnas prestationer bedöms. Jämför förväntningarna på en kvinna i ett dansprogram med förväntningarna på en man i ett dansprogram. Då förstår vi varför Kitty Jutbring fick sämst poäng. Vi tycker ju att det är så härligt att över huvud taget se en kille på dansgolvet att våra sinnen fylls av överseende med hans svårigheter. Samma blida blick gäller inte kvinnorna. I synnerhet inte om de dessutom tar för sig, kommer med rappa svar och väljer sina egna kläder. Då uppfattar vi en bråkig person som tar plats, ger uppkäftiga svar och sticker ut för att jävlas. Kitty Jutbring behövs för att vidga det pinnsmala svängrum vi ger kvinnor i rutan. Där blir allt annat än tacksam, behaglig, duktig och vacker problematiskt. Pröva en egenskap som galen, självupptagen, excentrisk eller ens charmig - inte tillämpbart på en kvinna i tv. På ett manligt kulturgeni däremot

Naturligtvis gäller olika villkor även proffsdansarna som backar upp kändisarna. När Tobias Carlsson gör ett strålande jobb med koreografin som passar Elisabet Höglund fantastiskt får han höra det och inte har jag några invändningar mot det. Men. När turen kom till "Sveriges starkaste man" var det ingen som lade märke till hur hans partner Annika Sjöö hade trollat med honom. Kvinnorna förutsätts höja sina kändisar. När männen gör det blir alla till sig i trasorna och utbrister: Oh la la - så osjälviskt! Skåda!

Och vad är grejen med att återinföra de gamla könsrollerna? Det tjatas om "manligt" och "kvinnligt". Jag ber. Om ni menar: energisk, attackerande, följsam, beskäftig, explosiv, åmande, oomkullrunkelig, skör eller bombastisk så säg det i stället. Jag tror till och med jag föredrar att få ett "sensuell" i ansiktet framför "Ni måste röra er mer som man och kvinna". Vad ska man göra av det? Dra upp kjolen och visa f*ttan? Kom igen TV4, ni kan bättre än så.

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut