Bloggdebatten
Den onödiga bloggen
Publicerat 2009-07-04 09:14
Illustration: Stefan Malmquist Foto: Anna-Lena Mattsson
Det sägs att bloggarna sätter agendan för samhällsdebatten. I själva verket är de ointressanta och betydelselösa. Alex Schulman, en av landets mest namnkunniga bloggare, gör upp med ängsliga mediechefer som lagt sig platt för tekniken och ungdomen.
Dela med andra:
Shulman svarar på kritiken.
Mer om Alex Schulman
Debatt om artikeln på Newsmill
"Schulmans attack är en kupp." Isobel Hadley-Kamptz.
"Han agerar där det inte kostar." Benny Holmberg.
"Jag är beviset på att Schulman har fel". Ramona Fransson.
"Alex Schulman säger emot sig själv". Elias Giertz.
"Kulturkoftorna på gammelmedia måste ha ryst av välbehag ". Linda Skugge
Bloggen inte onödig
DN:s Mats Carlbom: "Papperstidningar? Näej..."
DN:s Catia Hultquist: Det enda som börjar bli riktigt ointressant är tjafset om bloggare kontra ”gammelmedia”.
Svenska medier visar en respekt för bloggar och bloggare som många gånger är väldigt svår att förstå. Inom tidningsvärlden är den särskilt stor. Aftonbladets och Expressens chefredaktörer Jan Helin och Thomas Mattsson tävlar frustrerat med varandra i vem som kan böja nacken djupast mot bloggosfären. Helin och Mattsson har till och med muntert accepterat att deras respektive tidningar inte längre kategoriseras under namnet ”media”. Kvällstidningarna går numera under samlingsnamnet ”gammelmedia”. Bloggarna gillar att använda detta uttryck lite förklenande när de skriver om tidningsvärlden och Mattsson och Helin hejar uppmuntrande på.
Så fort jag deltar i en diskussion om sociala medier får jag höra varianter av modetesen: ”Bloggarna sätter agendan för de traditionella medierna.” De allra flesta tycks vara överens om att det ligger till på det sättet.
Men är det verkligen så? Sätter verkligen bloggarna agendan? Har de verkligen den makt över mediescenen som både bloggarna och de traditionella medierna vill göra gällande? Det finns nästan ingenting som tyder på det.
Jag börjar med att fråga mig hur många bloggar det faktiskt finns, en fråga som är lite mer komplicerad än vad man kanske tror. Jag har sett rapporter göra gällande att det finns över en miljon bloggar i landet. En ganska magnifik siffra. Men då tänker man inte på att det är skillnad på befintlig blogg och aktiv blogg. Det finns en väldigt stor bloggkyrkogård där ute – människor som startar en blogg, skriver ett första inlägg av typen ”testar, testar” och sedan lägger ner. Enligt Bloggportalen, som är den i särklass största paraplysajten för landets bloggar, finns det i dag cirka 60 000 aktiva bloggar i Sverige. Det är alltså 0,66 procent av svenska folket. De som säger att bloggandet är en folkrörelse har fel. Det finns fler glutenallergiker i Sverige än det finns bloggare. Det finns fler bosnier i Sverige än det finns bloggare. Det var fler som fick bingo i Bingolotto i söndags än det finns bloggare.
För att detta fåtal bloggar ska kunna sägas utgöra en maktfaktor krävs att det är många människor som tar del av dem. Det är det inte alls. Enligt en undersökning som Göteborgs universitet presenterade för några veckor sedan är det bara fem procent av svenskarna som dagligen läser bloggar. Det är alltså en av tjugo människor. Att säga att bloggarna och bloggläsarna utgör en kritisk massa är alltså direkt felaktigt. Det är en mycket perifer del av svenska folket som antingen läser bloggar eller skriver dem.
Vilka är då detta bloggande fåtal? Rör det sig om landets intellektuella spets? Bloggportalen har en lista över de mest lästa bloggarna i Sverige. Åtta av tio av dessa bloggar utgörs av tjejer i tonåren, som skriver om mode. Det rör sig alltså om ”dagens outfit” i olika former. Det är inte bloggar som bryter ner någon medial hierarki eller sätter någon agenda för något annat än möjligen den yngre delen av modevärlden.
Bloggosfären skulle visserligen kunna äga inflytande ändå, om det funnits sanning i påståendet att bloggvärlden speglar samhället, att det som diskuteras i bloggarna i stort är det som diskuteras vid kaffeborden. Bloggarna skulle därmed fungera som en termometer för vad svenska folket tycker är intressant och vad de tycker om olika saker.
Något sådant samband existerar inte. SOM-institutets nyliga undersökningar visar att bloggarna är en sluten arena där en liten grupp människor diskuterar saker som är intressanta för just denna lilla grupp av människor. Till exempel: ämnen som fildelning och FRA-frågan har varit hyperaktuella ämnen i bloggosfären under den senaste tiden, men undersökningarna visar att större delen av svenska folket finner dessa ämnen ointressanta. Det här är viktigt – de ämnen som bloggarna tycker är viktiga är inte intressanta för merparten av svenskarna. Den svenska bloggosfären speglar ingenting annat än sig själv.
För att sammanfatta: den svenska bloggarenan består av en liten grupp unga tjejer. Dessa tjejer skriver om mode eller andra saker som är ointressanta för den absoluta majoriteten av svenska folket, varför de allra flesta också väljer att avstå från att läsa dem.
Jag vill mena att i den mån bloggarna har makt i samhället så är det tack vare att de traditionella medierna plockar upp dem i finrummet. Bloggen som sådan är inget maktverktyg, men de traditionella mediernas rapportering kring bloggen gör möjligen bloggaren till en maktfaktor. Bloggarens viktigaste plattform är inte bloggen, utan de traditionella medierna. Det är först där, i spalterna eller i tv-rutan, som en bloggare kan skapa inflytande.
Trots detta vill inte bara bloggarna, utan även de traditionella medierna alltså göra gällande att bloggarna sätter agendan för de traditionella medierna. Hur kan det ha blivit så fel? Chefredaktörerna vill naturligtvis visa att de ”är med i matchen”, att de inte har för avsikt att missa det sociala medietåget. Ingen publicist vill framstå som teknik- eller ungdomsfientlig. Därför talar de gärna om bloggarnas makt. De älskar att tala initierat och erkännande om ”Gömda”-debatten som drevs av bloggare. Och de berättar gärna om hur det gick till när en bloggare avsatte en minister. Det var tre år sedan! Denna händelse tjatas det fortfarande om som ett bevis på den nya medieordningen, som ett slutgiltigt bevis för den trötta frasen om att bloggarna sätter agendan för de traditionella medierna. Det finns inom de traditionella medierna, eller ”gammelmedia” som de numera skenheligt kallar sig själva, en inställsamhet mot bloggare som är förunderlig.
De traditionella medierna trippar på tå runt bloggosfären. De lägger sig på rygg och visar strupen. I rädsla för att stöta sig säger ingen sanningen – att den svenska bloggosfären både är rakt igenom ointressant och fullständigt betydelselös.
Läs mer: Carolina Gynning polisanmäld
Visar 1-10 av 216. Per sida:
helt rätt.
läste om någon ung social mediemogul på steorider i USA som säger bloggen redan är död. fram för nya utrycksformer.
och detta är saxat ur tidningen wired...
självklart tycker tjejerna det är roligt med smink & skönhet, och njuter av möjligheten att vika ut sig själva för maximal uppmärksamhet, och det är väl ok. låt dem sitta & pilla med sina kaotiska sidor i sina gulliga datorer. det stör väl ingen.
men visst det är rätt patetiskt av dem de tror att de faktiskt spelar någon roll. O M G.
patrik, 21:47, 10 juli 2009. Anmäl
Ursäkta mig, men - vem är denne Alex Schulman?
År 1927 övergick man från stumfilm till talfilm. Talfilmernas handling var betydelselös och ointressant med motivet: stumfilm är såååå ute - det nya är talfilm. Tekniken var allt innehållet inget alls. Ungefär som nu - traditionella medier är såååå ute. Bloggande är en teknik som gör det enklare att kommunicera - det krävs självklart fortarande journalistisk kunskap för att sätta en agenda för samhällsdebatten. Löjeväckande att påstå ngt annat.
Markus, 11:23, 9 juli 2009. Anmäl
Du har helt rätt Alex. En blogg är en öppen dagbok, det är klart vissa vill läsa. Men det betyder inte att de sätter agendan för de traditionella medierna!
Tommy, 09:45, 9 juli 2009. Anmäl
Det tycks storma i vattenglaset igen.
Säga vad man vill om mannen, men han kan röra upp känslor och är därmed en alldeles utmärkt debattör, vilket säger en hel del om den tid vi lever i där kunskap snarast ses som en intellektuell defekt.
Läsförståelsen verkar inte vara särskilt stor bland de som kommenterar negativt ang. Alex debattartikel. Vad är det ni inte förstår i dessa två meningarna: "Det sägs att bloggarna sätter agendan för samhällsdebatten. I själva verket är de ointressanta och betydelselösa." <--- (ointressanta och betydelselösa - För SAMHÄLLSDEBATTEN!).
Flashback's forum har större inflytande på samhällsdebatten, än vad Sveriges alla bloggar har tillsammans.
Felix, 01:16, 8 juli 2009. Anmäl
Grattis Alex! Du är sveriges största troll.
Till alla kommentatorer kan jag säga; mata det inte, det bara växer.
Anon Bast, 15:27, 7 juli 2009. Anmäl
Om jag ska utgå från den intellektuella höjd som uppvisas här av arga "bloggare" står det utan tvivel att bloggen som "maktfaktor" är totalt överdriven. Era svar är också perfekta exempel på vad en blogg är, en möjlighet att utan att lyssna reflektera eller läsa, bara skrika ut era svador.
Patrik, 13:27, 7 juli 2009. Anmäl
Alex Schulman har ju själv bloggat så varför klagar han? Själv har jag startat en blogg för jag är intresserad av tekniken och har fått beröm av mina vänner och släktingar. Man kan möta likasinnade som tex är intresserad av foto över hela landet. Är inte det spännande? Men så fort en ung tjej tjänar pengar blir vissa män avundsjuka. Det vill inte släppa till sig makten. Det finns många duktiga killar som startar dataföretag och tjänar mycket pengar men då finns ingen avundsjuka. Konstigt va? Problemet med bloggarna är att folk kan skriva hatiskt för dom behöver inte bry sig eftersom dom inte känner personen i fråga. Vissa kommentarer är ruggiga. Världen svälter ägna er åt det istället. 19 barn i sekunden dör.
Det är väl kul att tjejer gillar att skriva och formulera sig. Blir duktigare på kameror och datorer eller? Men jag tycker det är viktigt att man använder ett värdigt språkbruk och att man försöker uttrycka sig väl. Det klart att inte alla tycker att det är så lätt att skriva. F
Lena Sundén, 11:51, 7 juli 2009. Anmäl
Du har helt rätt! Äntligen någon som vågar säga det.
/LJ:at sedan 2002
A, 22:31, 6 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.


















