Arkitekt Thomas Sandell skriver att Skönhetsrådet berömt hans förslag till flytande badhotell (DN 11/7). Det stämmer, men bara beträffande arkitekturen. Rådet har kategoriskt avstyrkt placeringen av det mycket stora huset och har också påtalat det ofullständiga illustrationsmaterialet "där både skala och blickpunkter är möjliga att ifrågasätta".
Husets form försvårar bedömningen av storleken. I realiteten är det bredare än Riksdagshuset och nästan lika brett som Stadshuset.
Det är sorgligt att de enda bilder från Norr Mälarstrand, Rålambshov och Västerbron, som ger en realistisk uppfattning om husets dominans är de fotomontage som gjorts av SvD 15/6 och DN 28/6. Sandells jeremiader över att DN:s bildmontage inte visar byggnaden exakt som han ritat den ter sig något överdrivna när han själv inte visat husets verkliga dimensioner från självskrivna siktpunkter.
Det är dessvärre inte bara illustrationsmaterialet som delvis är vilseledande. Skönhetsrådet poängterade att huset i höjd motsvarar ett fyravåningshus, vilket citerades i en ledare i SvD. Sandell och projektgruppen bemötte detta i en insändare i SvD 13/6: "Vi kan lugna oroliga Höjden varierar mellan 7 och 11 meter över vattennivån, som ett tvåvåningshus." (Nu anger hemsidan lägsta höjd till 8,5 m.)
På den skalenliga modell som Sandell hänvisar till (visas till 20/7) framgår att den lägsta punkten i verkligheten är 10 meter (när huset ses på avstånd) och den högsta 11,5 meter. Detta motsvarar obestridligen ett ordinärt fyravåningshus. Dessutom tillkommer parkarrangemang på takterrassen och rimligen också ett räcke.
Att arkitekter presenterar förskönade illustrationer och texter hör tyvärr till vardagen när man sysslar med stadsplanering. Det som oroar mig mest beträffande kallbadhushotellet är att stadens främsta företrädare, finansborgarrådet, föll pladask för de överdrivna argumenten utan att avvakta kommunens sedvanliga utredning.