Replik: Helgesson trampar i klaveret
När en utredning kritiseras redan innan den har blivit offentlig anar man att den kommer att träffa den råa nerven. För ett par veckor sedan kritiserade rektorn och två dekaner vid Lunds universitet Högskoleverkets kommande utvärdering av teologi och religionsvetenskapen. Deras pinsamt illa argumenterade skrivelse viftades bort av Högskoleverkets chef med bland annat motiveringen att de borde ha läst utvärderingen först.
Nu klampar den vanligtvis omdömesgille Stefan Helgesson i samma klaver. I en krönika i DN (3/6) ifrågasätter också han utvärderingen – utan att ha läst den. Flera av hans påstående är oinitierade. Hur kan någon på allvar skriva att teologin i Sverige ”länge har haft en icke-konfessionell profil”? Den nyss offentliggjorda utredningen ger tvärtom en väl underbyggd och oroande bild av Svenska kyrkans djupgående påverkan på hela kunskapsfältet.
Av utredningen framgår också hur fel Helgesson har när han skriver att de pastoralteologiska kurserna är ”vanlig uppdragsutbildning”. På dessa kurser övas studenter i Svenska kyrkans liturgi. Vem kan utan att flacka med blicken säga att dessa kurser är till för alla medborgare oberoende av tro?
Inom teologin arbetar många duktiga forskare som försöker formulera frågor som är relevanta för alla. Men där finns också människor som anser det försvarbart att använda universitetet som forum för att förbättra för ett visst trossamfund. Den av Helgessons hyllade Ola Sigurdsson är ett exempel på en forskare som uttryckligen strävar efter att tjäna Svenska kyrkan.
Personligen anser jag att den utveckling där teologiska fakulteter avskaffas och ordet teologi läggs i samma korg som alkemi och astrologi (kunskapstraditioner som har bidragit med en del vetande men som i dag är obsoleta på grund av deras bristande vetenskaplighet) är av godo. Men oavsett vad man lägger in i ordet teologi och vad man önskar sig för framtid åt detta ord, är det väsentliga att vi får en utbildning och forskning som står oberoende av alla trossamfund och som kritiskt granskar religionernas roll i mänskligt liv.
Stefan Arvidsson, docent och studierektor i religionsvetenskap vid Växjö universitet
Svar direkt från Stefan Helgesson:
Jag medger ett missförstånd: det är visst staten, inte kyrkan, som bekostar universitetens pastorala kurser. Då är det fel och bör upphöra.
Däremot vet jag inte varför Stefan Arvidsson vill förneka svensk teologis vetenskapliga traditioner. Drillningen i religionspsykologi och grekiska verbformer har genom åren varit utmanande för studenter som valt teologi av fromhet.
Jag skrev min kommentar, som Arvidsson säkert märkte, inte som svar på utredningen utan på det som rapporterats kring den. Med utredningen i min hand vidhåller jag att en schablonbild av religionsvetenskapen riskerar att få fäste i medierna. Utredningen har inte haft i uppdrag att säga något om forskningens innehåll. Själv har jag som intresserad utomstående noterat djupet och spännvidden hos yngre religionsvetare. Lägger jag Arvidssons namn till listan blir den ännu mer övertygande.
Stefan Helgesson