Det är skillnad på kommunism och nazism, skrev jag häromdagen (30/8). Månar man om historisk klarhet bör man inte klumpa ihop dem. Därför är det anmärkningsvärt att Jan Björklund, som månar om klar kunskap, nöjer sig med att säga att de två är lika kriminella.
Att binda samman kommunism och nazism därför att båda är skyldiga till massmord är inte mer begåvat än slå ihop kolonialism och nazism därför att båda lett till massmord, eller kristendom och islam därför att båda rättfärdigat folkmord. Varför anses vissa distinktioner viktiga, andra inte? Det beror sannolikt på vilken ideologi som dominerar i offentligheten. Och inte är det kulturvänsterns, vilket Svante Nycander hävdade i början av denna debatt.
För att framhäva skillnaden erinrade jag om att kommunisterna var en av Hitlers främsta och första måltavlor, att det starkaste inhemska motståndet mot nazismen kom från kommunister och att det var Sovjetunionen som slog tillbaka Hitler militärt. Det är inte ställningstaganden, utan historikernas säkert grundade slutsatser.
Jag skrev inte, som Staffan Skott påstår (1/9), att de flesta av alla judar, romer och homosexuella som nazismen mördade var kommunister. Skott menar även att jag förringar när jag säger att Stalin ”mördade tusentals under förevändning att de förrått kommunismen”. Här missförstår han. Jag vet förstås att Stalin mördade långt fler – och under en rad fabricerade förevändningar. Men här ville jag åt doktrinens inre dynamik: att några (Stalins krets) tilläts ta ensamrätt på idén och rensa bort andra, lika hängivna kommunister under förevändning att de avvikit från ”godheten” och ”nödvändigheten”. Hur många ska man exakt räkna till just denna kategori offer? Jag skrev tusentals. Skott får rätta mig, om han vet.
Min artikel ville också förklara att det numera knappast går att diskutera kommunismen, eller alternativ till det kapitalistiska systemet, utan att bli utpekad som ond. Staffan Skott bekräftar att jag har rätt. Han anklagar mig för att ”slinka ifrån världskommunismens brott” och jämför mig med en usel förintelseförnekare. Thanks! Det var just det reaktionsmönstret jag försökte beskriva.