Torbjörn Tännsjö: "Sådan är kapitalismen"
Publicerat 2009-04-08 15:34
Varför saknas röster som försvarar den?
Det är inte lätt att finna personer, som i dag tar ansvar för kapitalismens kris. Direktörerna försöker skamset försvara sina bonusar med hänvisning till att de gjort så gott de kunnat. Ekonomerna lägger pannan i djupa veck och undrar hur något som det vi nu ser kunnat hända. Inte ens en nyliberal som Johan Norberg står upp för systemet helt och fullt. Det måste vara en synnerligen olycklig kombination av många var för sig svårförutsägbara händelser som vållat krisen menar han ... och förordar förstatligande av banker!
Det hade varit befriande att i stället få läsa någon som skiljer ut sig ur flocken och tar ansvar, på kapitalismens vägnar. En sådan äkta förespråkare för systemet borde förstås modigt säga: Sådan är kapitalismen! Han eller hon kunde sedan tillägga: Marx hade rätt, återkommande kriser är något som verkligen kännetecknar det kapitalistiska systemet. Men detta är inte av ondo, utan av godo.
Han eller hon bör vidare säga att krisen är välgörande, såväl produktionsmedel som mänskligt kunnande, vilka av utvecklingen gjorts obsoleta, kan nu avvecklas.
Det är bra. Vi går alla, åtminstone på sikt, stärkta ur krisen.
Vänsterpolitikern C H Hermansson skulle ha invänt: Krisen innebär samtidigt att ägande och kapital koncentreras ytterligare. Är det inte illa?
Nej, borde anhängaren av systemet svara. Om den spontana utvecklingen av marknadskrafterna leder till centralisation av ägande och koncentration av kapital är detta av godo.
Det är tragiskt att ingen i dag försvarar kapitalismen. Hade någon gjort det hade vi kunnat ta del av en spännande diskussion.
Frågan hade kunnat ställas om det stämmer att vi alla kommer stärkta ut ur kapitalismens kriser. Stämmer det att kapitalismens mekanism, där såväl gamla produktionsformer, som människor vilka burit upp dem, kastas på sophögen, verkligen långsiktigt verkar till allas bästa?
Fan tro’t. Nog borde det väl vara möjligt att tänka ut ett system, som är på en gång mera effektivt, mera demokratiskt i sina verkningsformer, och samtidigt mindre destruktivt.
Och nog borde tiden snart vara inne att försöka sätta det i verket. Eller, för att uttrycka sig riktigt försiktigt: nog borde väl åtminstone diskussionen om saken påbörjas!
Visar 1-3 av 3. Per sida:
"Marx hade rätt, återkommande kriser är något som verkligen kännetecknar det kapitalistiska systemet. Men detta är inte av ondo, utan av godo."
Jag tänker på Schumpeter som arbetade mycket med att titta på konjunkturskurvor och även gillade marx fastän han inte höll med honom. Schumpeter ligger bakom begreppet "kreativ förstörelse" - alltså det som här efterfrågas. Kriserna är bra på så sätt att de dåliga rensas ut. detta eftersom det är så pass svårt att bygga ett perfekt system.
Boken heter 'En perfekt storm - hur staten, kapitalet och du och jag sänkte världsekonomin'
B.E., 06:06, 10 april 2009. Anmäl
Synd att inte Tännsjö har läst just Norbergs senaste bok. Dels för att den är precis vad Tännsjö efterfrågar, dels för att den skulle reda ut en del saker som den något förvirrade Tännsjö verkar ha missförstått.
Kefas, 23:21, 8 april 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
