Det har spridits en lång rad förvrängningar av fakta och direkta osanningar kring mitt nu avslutade regeringsuppdrag som nationell samordnare för asylsökande barn med uppgivenhetssymtom, så kallade apatiska barn. Tidigare har SVT gjort inslag fulla med förvrängningar, och veckan före jul publicerade Dagens Nyheter liknande beskrivningar.
Artiklarna i Dagens Nyheter ger en helt felaktig bild av vårt arbete och av de två första rapporterna. I det följande lyfts ett par exempel fram på de mängder av felaktigheter, förvrängningar och direkta förfalskningar som sammantaget måste betecknas som en pinsamhet i Dagens Nyheters publicistiska historia. Det finns ingen systematik i mina val av felaktigheter, jag väljer ett par av de enklaste exemplen för att tydliggöra.
I den första artikeln från den 19 december skrivs i ingressen:
"Ett brev säger så mycket Gellert Tamas har läst en hemlig mejlväxling mellan Annica Ring på Migrationsverket och Marie Hessle, regeringens utredare av de apatiska flyktingbarnen. Den avslöjar hur de duperade allmänheten, som skulle fås att tro att barnen simulerade eller var manipulerade."
Detta är felaktigt. Mejlväxlingen var på intet sätt "hemlig" och hade inte heller som syfte att "dupera allmänheten". I detta påstående ges direkt i ingressen till artikeln en förvrängd och missvisande bild av samordnarens arbete.
Texten fortsätter:
"Mejlet är ställt till Marie Hessle, regeringens samordnare för de så kallade apatiska barnen. I flera veckor har Ring och Hessle letat efter och planerat offentliggörandet av uppgifter som skall visa att många apatiska barn i själva verket spelar sin sjukdom eller är förgiftade av sina föräldrar "
Detta är helt fel och lösryckt ur en större och mer komplicerad verklighet. Det fanns ingen planering bakom mejlväxlingen. Påståendet "letat efter" saknar saklig grund och är falskt.
Att förhålla sig till medier är en självklar uppgift för en statlig utredning - särskilt när mediernas intresse är så stort som i detta fall.
Nästa punkt i Dagens Nyheters text från den 19 december:
"Den statliga utredaren har gjort allt för att dölja spåren. Hessle hade inte diariefört mejlen till Ring och all kommunikation dem emellan var raderad. Men mejlen fanns kvar på annat håll och tillsammans med andra handlingar går det att rekonstruera händelseförloppet dag för dag. Och det är en i det närmaste osannolik historia av maktmissbruk, dolda agendor, spel bakom kulisserna och planerade medieläckor."
Detta är en förfalskning. Den aktuella mejlväxlingen är lösryckt ut ett betydligt större sammanhang. Påståendena om "dolda agendor och spel bakom kulisserna" är fullständigt absurda och att betrakta som tendentiösa förfalskningar av samordnarens arbete. Utifrån Tamas egna tendentiösa misstankar drar han generella slutsatser om samordnarens arbete. Detta är både mycket anmärkningsvärt och felaktigt.
Ytterligare förvanskningar av verkligheten:
G Tamas skriver i slutet av artikeln från den 19 december att " Marie Hessle vill inte kommentera de nya uppgifterna."
Detta är ett falskt påstående. Jag har inte fått ta del av artikeln och har alltså ej kunnat kommentera innehållet.
I DN:s artikel från den 21 december finns också slutsatser som bygger på totala missförstånd:
"Utredningens slutsatser om simulering och förgiftning tycks bygga på en blandning av rykten, halvsanningar, direkta lögner och vandringssägner, som flera gånger, när man nystar bakåt i kedjan, slutar hos - Marie Hessle, något som bland annat hennes inblandning i förra årets omtalade polisanmälningar visar. (Se DN 19/12)".
Detta är felaktigt. I den andra rapporten (SOU 2006:49) slås fast att det inte gått att finna några generella förklaringar till fenomenets uppkomst.
Påståendet att jag varit inblandad i polisanmälningarna är falskt. Vad andra myndigheter gör kan jag inte hållas ansvarig för.
Detta är några exempel, bland många andra, på felaktigheter, tendentiösa förvrängningar och förfalskningar som Gellert Tamas ägnat sig åt i flera medier. Jag beklagar att Dagens Nyheter valde att publicera artiklarna.