"Vi vill värna svensk kultur"

När jag läser Andreas Malms artikelserie om "islamofobi" som publicerades på DN:s kultursidor i mitten av februari, så är det första som slår mig vilken trångsynthet som präglar debatten kring radikal islam och islams kulturella påverkan på Västeuropa.

Vi sverigedemokrater är inte de första som får smaka på stämplande epitet från Malm på grund av vår kritik mot islamism. Det är mycket beklagligt att vi inte kan ha en saklig debatt kring farorna med radikal islamism och vad islams påverkan på det svenska samhället är och kan bli i framtiden. Då Malm tycks anse att alla som varnar för ett ökat muslimskt inflytande i Europa är islamofober hade det varit intressant att få veta om han även anser att till exempel nedanstående tal av den libyske ledaren Muammar Khaddafi, som sändes i tevekanalen al-Jazira 2006-04-10 är ett utslag av islamofobi:

"Det finns tecken på att Allah kommer att bevilja islam seger i Europa utan svärd, utan gevär, utan militär erövring. De femtio miljoner muslimerna i Europa kommer att omvandla kontinenten till att bli muslimsk inom bara några få decennier."

Vi sverigedemokrater ser inte ned på muslimer eller islam och vi hatar definitivt inte muslimer. Däremot ser vi det som betydelsefullt att stå upp för vår kultur och våra svenska värden i Sverige. Vi räds inte för att säga att vi vill värna vår svenska kultur, våra svenska seder och bruk.

Vi drivs inte av hat, fientlighet eller missaktning. Vi drivs av en uppriktig oro för vad som håller på att hända med Sverige. Att vi ser med oro på den kraftiga invandringen från muslimska länder bottnar inte i några gamla korståg eller oljekriser. Det handlar helt enkelt om att det är betydligt svårare för människor från avlägsna kulturer att anpassa sig till det svenska samhället, än vad det är för invandrare från vår egen kulturkrets. Den omfattande muslimska invandringen till Sverige har bevisligen lett till etniska enklaver, sociala problem, kriminalitet och ökad svenskfientlighet och antisemitism. Utöver otryggheten detta medför så kostar det givetvis svenska skattebetalare åtskilliga miljarder i skattekronor.

Man kan tycka att vi i våra skrifter använder överord och målar fan på väggen. Ingen skulle vara gladare än jag om det låg något i det, för vi vill verkligen inte ha den utveckling som vi varnar för. Men på samma sätt som man blev idiotförklarad för 20 år sedan om man talade om att vi i dag skulle ha etniska enklaver i storstäderna till vilka ambulanspersonal och brandmän inte vågade åka till utan polisbeskydd eller att vi av hänsyn till muslimer skulle tvingas överge gamla traditioner som kyrkliga skolavslutningar och sjungandet av "Den blomstertid nu kommer", så blir man i dag idiotförklarad om man varnar för att fler svenska seder och bruk kan få komma att ge vika för muslimska, att svensk boskap kommer att halalslaktas och att sharialiknande lagar kommer börja införas.

Än mindre blir man betrodd om man påtalar det matematiska faktum att den muslimska minoriteten inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att utgöra majoritet på allt fler håll i Sverige om nuvarande utveckling fortsätter. Malmö är ett tydligt exempel där svenska barn redan är en minoritet. (Se t ex Financial Times 2008-01-18)

På en punkt vill jag dock ge Andreas Malm rätt. Sverigedemokraterna har ett lysande utgångsläge. Tyvärr, får man väl säga. Det allra bästa vore ifall vi inte hade behövts alls.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut