Måndagskvällens publicistklubbsmöte i Stockholm lockade en rekordpublik. Hur media hanterat den utmanade sanningshalten i Liza Marklunds "Gömda" engagerade hundratals.
"Hur klarar medierna att hantera en affär som rör en av Sveriges mest kända journalister?" och "Duckar kultursidor och nyhetsredaktioner för granskningen av Liza Marklunds böcker." Det var frågor som ställdes av kvällens samtalsledare, Publicistklubbens ordförande Ulrika Knutsson.
- Jag menar att bloggvärlden har gjort den här frågan. Och jag menar att vi inte har hukat, däremot var vi noggranna innan vi publicerade, svarade Aftonbladets chefredaktör Jan Helin.
Han fick mothugg från TV4-reportern Annika Widebeck, som undersökt saken i den svenska staden där det som skildrats i "Gömda" ska ha ägt rum, enligt Monica Antonsson vars bok "Mia-Sanningen om Gömda" dragit igång debatten.
- För mig handlar det om pressfrihet. Åk till (staden)! Det är jag, Expressen, Medierna och danska TV2 som varit där. Är det god journalistik?, frågade Widebeck.
Leo Lagercrantz, debattsajten Newsmills redaktionschef, betonade bloggarnas vikt i att debatten väckts.
- Det har varit positivt att bloggarna fått större genomslag, en otrolig demokrativinst tycker jag, sade han.
Jan Guillou, som tillsammans med Ann-Marie Skarp representerade Marklunds förlag Piratförlaget, berättade att han inte läst "Gömda", efter överenskommelse med Marklund.
- Jag skulle störas av skarvarna som yrkesman, Och av att hennes politiska projekt lämnar för många dörrar öppna, sade han.
Expressens kulturchef Björn Wiman såg frågan om sanningshalten som viktig i ett längre perspektiv.
- "Gömda" i sig har blivit en symbol för mäns våld mot kvinnor. Hur boken uppfattas påverka hur man ser på samhällsproblemet i framtiden, sade han.