"Alltihop är fortfarande DN:s fel." Eller? Lars Linder kommenterar Ordfronts beslut att säga upp journalisten Björn Eklund.
Det slutade alltså med utrensning. Journalisten Björn Eklund har sagts upp från jobbet som redaktionssekreterare på Ordfront magasin - det är det senaste i den långa och konvulsiviska strid som plågat föreningen Ordfront efter att Maciej Zaremba i DN("Ordfront förnekar folkmord", 3/11 -03) kritiserade Eklunds intervju med journalisten Diana Johnstone, där hon på ett uppseendeväckande sätt slätade över den serbiska sidans övergrepp under Balkan-krigen.
Ordfront, föreningen och tidskriften, reagerade till en början yrvaket och djupt motsägelsefullt på angreppen. I ena ögonblicket hade DN begått ett övergrepp mot yttrandefriheten, i nästa gjorde föreningsstyrelse och ansvarig redaktör en hel pudel, tog avstånd från intervjun och och tackade för omvärldens uppläxning.
Skälen bakom förvirringen uppenbarades snart: DN-artikeln hade blottat en djup spricka i föreningens politiska grundval. På ena sidan stod en vänster som ville ifrågasätta rådande historieskrivning och försvara det Jugoslavien som trots allt var Europas sista icke-kapitalistiska fäste; på andra sidan en vänster som upprört tagit ställning mot serbernas fördrivningspolitik.
Någonstans däremellan en krets av vällvilligt sörjande som främst ömmar för Ordfronts goda anseende som motståndsnäste mot allsköns offentlig lögnaktighet - läs gärna: DN - och vill värna debattens frihet. I likhet med andra tidningar publicerade ju nämligen inte heller Ordfront alla inlägg som strömmade till redaktionen.
Ur den våndan föddes nätdebatten www.manifest.com, ett tidsfenomen minst lika fascinerande motsägelsefullt som Ordfront självt. Mer än något annat är den en triumf för nätets speciella form för yttrandefrihet där friheten är granne med smaklösheten. Allt publiceras; eller mer exakt: utöver länkar till redan offentliggjorda inlägg återfinns här en rad refuserade eller opublicerade artiklar till Johnstones stöd. Inga andra.
För en tidningsredaktör är det en alldeles speciell lättnad att se att inlägg man avböjt inte är för evigt raderade ur historia och offentlighet - men också att se att man nog valde rätt, ändå.
Senast skriver Eklund själv om sitt avsked. Alltihop är fortfarande DN:s fel.
Läs själv!