Fel, fel och fel igen

Det som i Dagens Nyheter kallades "SVT-bluff" visar sig nu vara en "DN-bluff". I ett svar på vårt genmäle har Ulrika Kärnborg släppt flera av sina ursprungliga påståenden. Hon hävdar inte längre att den unga kvinnan i SVT:s dokumentär velat ta tillbaka sin berättelse, hon gör inga nya försök att diskreditera henne som källa och hon antyder inte längre att intervjun med Roks ordförande skulle ha manipulerats. Men Kärnborg framhärdar på tre punkter och även denna gång bygger hennes påståenden på rena sakfel.

I "Dokument inifrån" beskrevs hur ett sommarläger i Roksjouren Bellas vänners regi förvandlades till en flykt undan satanistiska nätverk. Kärnborg påstår att SVT:s beskrivning av flykten till Norge är så felaktig att det handlar om "rena manipulationer". Hon hänvisar till Harald Kjønsfjell på norska Kripos och till svenska Rikskriminalen: "Båda bekräftar Bellas vänners berättelse", skriver hon. Men Harald Kjønsfjell förnekar bestämt att han i samtalet med Kärnborg bekräftat Bellas vänners berättelse. Han har bara konstaterat att det finns en polisanmälan. Här har Kärnborg alltså grovt övertolkat eller felciterat sin källa. I linje med Kärnborgs tidigare krav på SVT att publicera "hela intervjuer" framstår det som rimligt att hennes anteckningar från samtalet snarast publiceras på DN:s hemsida.

Rikskriminalen i Stockholm är lika förvånad över Kärnborgs källhänvisning. I stället bekräftas ­SVT:s beskrivning av händelseförloppet. Dessutom undanhåller Kärnborg läsarna att resultatet av Bellas vänners norska polisanmälan till slut hamnade hos en åklagare i Göteborg och att ärendet är nedlagt.

Kärnborg påstår också att flykten inte handlade om rädsla för satanister. Hon hänvisar till den andra unga kvinna som var med på flykten, "Anna". Vi har haft kontakt med flera personer i den grupp som i dag gömmer Anna och det står helt klart att Anna vid tiden för flykten upplevde sig hotad av ett satanistiskt nätverk och att hon fortfarande tror att hotet kvarstår. Dessutom bortser Kärnborg alltjämt från att satanisthotet är ingående beskrivet av den norska kvinnojourrörelsens ordförande Tove Smaadahl. Nu vet vi också att Kärnborg redan inför sin första artikel hade ett långt samtal med Smaadahl. Kärnborg försökte oupphörligen övertyga Smaadahl om att hon var felciterad och vrångklippt, gång på gång förklarade Smaadahl att hon till varje del bekräftade händelseförloppet som det beskrevs i SVT.

Slutligen påstår Kärnborg ännu en gång att SVT framfört uppgifter som riskerar klander i Pressens opinionsnämnd. Pressombudsmannen är kritisk till att Västerbottens-­Kurirens rapportering byggde helt på den unga kvinnans berättelse, att det inte framgick att förundersökningen lagts ned och att detta orsakat den namngivna med­arrangören till flykten oacceptabel publicitetsskada. PO:s bedömning handlar alltså inte om händelseförloppet under flykten och saknar helt relevans för "Dokument inifråns" publicering. Av programmet framgår att förundersökningen är nedlagd, medarrangören är inte namngiven och den unga kvinnans berättelse bekräftas av en lång rad personer.

Fel, fel och fel igen. Men mest beklämmande är ändå att redaktionen verkar så obekymrad om dessa felaktigheter. Uppenbarligen verkar Kärnborg i en redaktionell kultur som inte premierar saklighet.