Han ska även betala 500 kronor till en brottsofferfond.
Den fällande domen i det första svenska fildelningsmålet hälsas som en framgång för både dem som vill stoppa och dem som vill uppmuntra fildelning av upphovsrättskyddat material på internet. För den enskilde fildelaren kan domen leda till en ökad risk att faktiskt bli åtalad.
I går kom domen i det första svenska fildelningsmålet. En 28-årig västeråsare dömdes till 80 dagsböter på 200 kronor, sammanlagt 16 000 kronor, för att ha gjort filmen ”Hip Hip Hora” tillgänglig via fildelningsprogrammet Direct Connect.
För en person som laddar ned eller tillgängliggör en enda fil med upphovsrättsskyddat material på internet, innebär gårdagens dom att man riskerar böter på tusentals kronor. Dessutom kan skadestånd på betydligt högre belopp tillkomma. Om det gäller ett större antal filer, vilket är fullt möjligt med tanke på att dagens hårddiskar rymmer hundratals filmfiler och tiotusentals musikfiler, kan straffet bli betydligt strängare. Fängelse finns på straffskalan för upphovsättsbrott. Inga sådana fall har ännu prövats i svensk domstol.
Åklagaren i målet, Cathrine Rudström, var nöjd med domen:
- Tingsrätten har gjort en riktig bedömning av rättsläget. De har också gjort en riktig bevisvärdering. Jag har inte tagit ställning till om straffet är rimligt, säger hon.
Också på film- och dataspelsbranschens intresseorganisation Antipiratbyrån, som låg bakom åtalet, är man nöjd.
- Upphovsmännen är naturligtvis glada i dag. Nu har vi fått ett tecken på att upphovsrätten verkligen fungerar på internet. Upphovsmännen kan få betalt för det de skapar. Det är en bra dag för nyskapandet. Bötesbeloppet är en rimlig och väl avvägd påföljd, säger Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén till DN.
Den tilltalade 28-åringens advokat, Torbjörn Persson, säger att hans klient är ”besviken”, men att han ännu inte bestämt om han vill överklaga domen. Torbjörn Persson är framför allt kritisk till beviskraven, som enligt hans mening är för låga.
Den informella och löst organiserade gruppen Piratbyrån har varit en framträdande röst i debatten om fildening. Där har man en annan syn på gårdagens dom.
- Att det skulle bli böter var ganska väntat. Det är intressant att straffet ses som så pass ringa att en liknande förundersäkning inte kommer att kunna genomföras på nytt, polisen kommer inte att kunna utreda sådana brott. Det är en seger för fildelarna, menar Piratbyråns talesman Rasmus Flesicher.
Det har förekommit uppgifter i medierna om att internetoperatörer som Bredbandsbolaget nu inte skulle behöva lämna ut personuppgifter kopplade till de IP-nummer som bland annat Antipiratbyrån samlar in, eftersom de uppgifterna är sekretessbelagda om åklagare bedömer att straffet bara kan bli böter.
Men att just det här målet ledde till böter betyder inte att det automatiskt blir så i andra fildelningsmål. Enligt Daniel Westman, doktorand i rättsinformatik och it-rätt vid Stockholms universitet, är det långtifrån säkert att domen sätter stopp fler processer mot fildelare.
- Tingsrätten betonar att det i det här fallet rör sig om en enda film som har gjorts tillgänglig under en kort period och inte i vinstsyfte, men säger samtidigt att man ser allvarligt på den här typen av brott. Vill man gå vidare med fler fall måste man därför gå på folk som gör någonting som är grövre än det här, till exempel har fler filmer tillgängliga på sin dator, säger Daniel Westman.
Också åklagare Cathrine Rudström säger till DN att hon tror att åklagare kommer att begära ut personuppgifter från internetoperatörerna i mål som rör ett större antal filer.
Att slå till mot personer som delar med sig av ett stort antal filer är precis vad IFPI, musikbranschens intresseorganisation, planerar att göra.
- När vi gör polisanmälningar, vilket vi kommer att göra om inte fildelningen med musik upphör inom en mycket snar framtid, så kommer vi att gå på ett betydligt större antal filer. Då menar vi att polisen har alla möjligheter att få ut uppgifter om abonnenten, berättar IFPI:s vd Leif Gustafsson.