Striden om upphovsrätten
31-åring åtalas för länkad hockeymatch
Publicerat 2009-06-23 09:37
31-åringen länkade på sin hemsida till två hockeymatcher på webb-tv. Canal + upptäckte hans tilltag och har nu dragit mannen inför rätta för att ha brutit mot upphovsrätten. Men Marianne Levin, professor i immaterialrätt, tror inte på en fällande utgång.
Dela med andra:
Striden om upphovsrätten
- Nyheter
- Internationell razzia mot fildelare
- Illegal fildelning avslöjad
- Nytt lagförslag ska öppna tv-arkiven
- Telia vill ha Ipred prövad i HD
- Filmbolag fick rätt mot operatör
- Ipredbakslag för Telia i hovrätten
- Förlängd upphovsrätt för skivor får stöd
- Bildt har möte om internets framtid
- Lagförslag om upphovsrätt får underkänt
- Förslag om upphovsrätten sågas
- Pirate Bay-nyheter
- Regissör finansierar Pirate Bay-film via internet
- Nätleverantör blockerar Pirate Bay
- Piratbyrån lägger ned
- Pirate Bay-operatör fälld på nytt
- Pirate Bay-operatör fälld i hovrätt
- Piratpartiet operatör åt Pirate Bay
- Pirate Bay-domare inte jäviga
- Filmbolag begär miljonvite av Pirate Bay-grundare
- Pirate Bay i hovrätten efter valet
- Polisrazzior stärker Pirate Bay
- Nättjänst ska stoppa The Pirate Bay
- Fyra skivbolag kräver miljonvite för Pirate Bay-grundare
- The Pirate Bay slår ut skivbolagen
- The Pirate Bays tracker borta
- Pirate Bay kan ha stoppat vitet
- Ingen konkurs för GGF
- Pirate Bay-vite kan omprövas
- Black Internet överklagar piratdom
- Pirate Bay hotas av miljonböter
- Nytt försök sälja Pirate Bay
- Pirate Bay-åtalade polisanmäler upphovsrättsorganisation
- GGF medger Pirate Bayköp i fara
- The Pirate Bay försvinner – och kommer tillbaka
- GGF tar in 2 miljoner
- Global Gaming Factory har begärts i konkurs
- Telekompaketet
- Förhandlingar enbart om paragraf 138
- Fem svenskar förhandlar om telekompaketet
- Åsa Torstensson tror på förlikning
- Telekombeslutet kan bli tändvätska åt valrörelsen
- Infrastrukturministern förvånad över nejet
- Svenska EU-parlamentariker om Telekompaketetomröstningen
- Spelet bakom telekomvändningen i parlamentet
- Liberalt sidbyte stoppade Telekompaketet
- Telekompaketet: Strid om rättssäkerhet in i det sista
- IT-branschen: ”Telekompaketet behöver tillägg om mänskliga rättigheter”
- Intensiva förhandlingar om internets framtid
- Bakgrund: Striden om Telekompaketet
- Infrastrukturministern kritisk till telekomtillägget
- Parlamentet kritiskt till ministerrådet - oenighet om Telekompaketet
- "För tidigt ropa hej - internet inte räddat"
- Acta-avtalet
- Domen hård över Acta-förslaget
- Offentligt Acta: Inga fildelare ska stängas av
- Actahandlingar blir offentliga
- "Hemlig process leder till slutet internet"
- Acta-avtalet: Handelsministern krävs på besked
- Nya Acta-dokument motsäger uppgifter från riksdagspolitiker
- Regler för Internet blir fråga för Acta-avtalet
- Näringsutskottet värnar hemlighetsmakeri
- Omröstning om Acta-avtal uppskjuten
- Obama vill öppna Acta-avtalet
- Ipred-lagen
- Ipredmål kan gå till EG-domstolen
- Operatör skyddar fildelare
- Ipreddom måste prövas i EU-domstolen
- Ipredlagen prövas igen
- Högsta Domstolen prövar ipred-lagen
- Ifpi gör Ipredanmälan
- S-kongressen vill skriva om Ipredlagen
- En av tio unga gömmer sig för FRA och Ipred
- Hittills inga anmälningar mot musikpirater
- Gyllene tider för dvd-film efter Ipred
- Även filmbolag prövar ipredlagen
- Ipredlagen utvärderas
- Ephone överklagar Ipredbeslut
- "Folk har förstått att det handlar om stöld"
- Förlagen vann i första Ipred-domen
- ”Ipredeffekten håller i sig”
- Fond ska hjälpa vid Ipred-stämning
- Ephone säger fortsatt nej till ipredkrav
- En halv miljon kronor för ip-nummer
- Förlag kräver att få ut IP-nummer
- Fakta
- Fakta: Jäv enligt lagen
- "En krigsförklaring mot internet"
- FAKTA/Civilrättsliga sanktionsdirektivet
- Ipredlagen i korthet
- När födelsedagsramsan blev Times egendom
- Debatt
- ”Upphovsrätten måste ha klara och begripliga regler”
- Lessig vill öppna grindarna till den digitala allmänningen
- En amerikansk vicepresident på piratjakt
- Peter Bryngelsson: "Många slåss om våra verk"
- Ola Larsmo: "Demokratin har förlorat en delfinal, men striden är inte över"
- Roger Wallis om kurslitteratur för nedladdning
- Ola Larsmo: "EU:s telekompaket rör vår demokrati."
- Fredrik Söderling: Pirate Bay-straffet hårt"
- Vad tycker du om utvecklingen på nätet?
- EU: Slaget om internet.
- Ledare
- Klok upphovsrätt
31-åringen, hemmahörande i Hälsingland, erkänner att han länkat till matcherna via en chatt på sin hemsida, skriver Söderhamns-kuriren. Men att han skulle ha begått ett juridiskt fel håller han inte alls med om.
- Jag har inte laddat ner någonting, jag har inte delat ut någonting, säger 31-åringen till tidningen, och jämför med det uppmärksammade Pirate Bay-målet som avgjordes i våras. Han tycker att det känns som att han får agera syndabock.
Canal + ägde sändningsrättigheterna till de webb-tv-sända hockeymatcher som 31-åringen under 2007 två gånger länkat till. Enligt åtalet har andra, obehöriga på så vis kunnat se matcherna – utan att betala för tjänsten. Matcherna det handlar om var dels ett möte i oktober mellan Djurgården och Södertälje, dels Södertälje-Modo i november.
Åklagaren i fallet, som drivs i Hudiksvalls tingsrätt, är på grund av sin specialisering inom immaterialrätt tillrest från Stockholm.
Marianne Levin, professor inom immaterialrätten, tror inte att 31-åringen kan fällas för brott mot upphovsrättslagen. Tv-bolag har signalrätt till sändningar, men själva idrottsevenemangen omfattas inte av upphovsrätt konstaterar hon. Hon tror det kommer att vara avgörande att det här inte handlar om att ett verk tillgängliggjorts, utan bara en signalrätt.
- Jag ser inte vad det finns för skydd mot detta. Upphovsrätten gäller broadcasting, tv och radio. Det här är en annan form av sändning, och jag tror att streamat material och webbcasting faller utanför ramen - att det finns ett hål i lagen, säger Marianne Levin till DN.se.
Brott mot upphovsrättslagen kan ge dagsböter eller fängelse upp till två år. Canal + hänvisar i sin stämningsansökan till paragraferna 2 och 53 i första kapitlet i lagen om upphovsrätt.
Enligt tv-bolagets juridiska ombud har 31-åringen "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet" gjort intrång i upphovsrätten till tv-sändningarna.
Mats Örbrink, programdirektör på Canal +, säger till DN.se att han inte alls tror att åtalet kommer att falla. Visserligen är 31-åringen "långt ifrån den värsta skurken" som "stulit" sportmaterial som bolaget betalt för att visa.
För närvarande driver Canal + en process mot en man i Holland som lägger ut elitseriematcher, allsvenska matcher samt matcher från engelska premier league.
- Vi betalar ju enorma belopp för de här sändningarna. Det skadar hela affärsidén om folk kan se det gratis.
Vad gäller den nu aktuelle 31-åringen i Hälsingland så polisanmäldes han enligt Mats Örbrink först efter att ha ombetts ta bort länkarna och att inte länka till fler matcher. som. Mannen uppges ha vägrat och blev på senhösten 2007 polisanmäld.
- Det har ju tagit lite tid det här. Samma dag som domen i Pirate Bay-målet meddelades hörde åklagaren av sig och sa att han skulle ta upp det här.
Räcker lagstiftningen till för att er stämning ska hålla?
- Ja, jag kan inte se att det här skulle falla utanför. Om man tillhandahåller upphovsrättskyddat material, gör det möjligt för folk att se det - då är det åtalbart. Det är väl inte konstigare än så, säger Mats Örbrink.
Visar 1-10 av 46. Per sida:
Det bör ju också nämnas att Canal+ inte hade någon säkerhet kring tjänsten utan adressen var helt öppen. För att dra en parallell till "verkligheten" så är det som att ställa upp en storbildstv på sergels torg.
Ifall den tvn skulle visa Canal+ så vore det alltså olagligt för mig att berätta att den står där?
Henrik Bjugård Nyberg, (Webbsida) 12:31, 26 juni 2009. Anmäl
Det här är fantastiskt tramsigt och dumt, oavsett vad det länkade materialet är.
Om en länk till olagligt upplagt upphovsrättsskyddat material är olaglig enligt det här resonemanget, är då en länk till den länken det? Och när uppstår olagligheten? Omedelbart eller först när innehavaren av sidan inte spelar med och tar bort länken? Och om man xss:ar in en länk till tv-warez via säg.. canal+? kan man då säga att canal+ sprider materialet eller är spridaren den som postar xss-länken?
Eller om jag bloggar om något som antingen automatlänkas till dn såsom vetlanda-surrealism är inne på eller ännu hellre, blir direktlänkad av någon redaktör på dn? Vad händer när jag byter ut innehållet på min blogg till något som är olagligt? Blir dn då skyldiga?
ingenious, 16:14, 24 juni 2009. Anmäl
Vi är på väg mot fascism, "de" försöker stoppa Internet. Bojkotta Canal+!
Peter, 14:15, 24 juni 2009. Anmäl
Men bara för skojs skull skulle man ju byta ut materialet som canal+ länkar till mot upphovsrättskyddat material, och sen anmäla dem för upphovsrättsbrott.
Sprid länken han haft på så många ställen som det bara är möjligt. I bloggar, hemsidor, twitter och face book, ja överallt som det går att komma åt. Sådant talar. Är det någon som har länken så lägg upp den här eller skicka den till piratpartiet och lägg upp dne på hemsidan där. Eller varför inte på piratebay?
jh, 07:27, 24 juni 2009. Anmäl
All heder åt DN Kultur & Nöje för en saklig artikel om ett för Bonnier känsligt ämne. På ledarplats ser det sämre ut - där kan ingen missta sig på vem som äger både Canal+ och DN.
Biggles, 23:42, 23 juni 2009. Anmäl
Om jag skriver en artikel (upphovsrättskyddat material) och publicerar den på min blogg. I artikeln länkar jag till DN.se, som i sin tur länkar till min blogg via Twingly.... kan jag då stämma DN.se på 30 miljoner för att de länkat till min artikel? Eller kan de stämma mig som länkade till dem? Eller kan vi bägge två stämma Twingly? Eller kan jag inte stämma DN.se för att jag är en enskild person och inte ett multinationellt företag som Canal+?
Vetlanda-surrealism, 23:28, 23 juni 2009. Anmäl
Låt media och nöjes bolagen hålla på med detta så att vi kan få in Piratpartiet i Riksdagen nästa år som kan sätta stopp förr detta slöseri med skattemedel. Och varför stämmer inte någon Goggle för länkningar till allt olagligt dom länkar till?
Anders W, 23:22, 23 juni 2009. Anmäl
PLONK!!!
Där åkte Canal+ abbonemanget ut. Mmmm, kändes fint att rösta med plånboken!
Sigge, 23:17, 23 juni 2009. Anmäl
Länkade just till den här artikeln på min blogg. Undrar om jag får fängelse för upphovsrättsbrott nu. Kanske DN stämmer mig på 30 miljoner?
Barren Wuffet, 23:12, 23 juni 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
