Storyn är förvisso dramatisk: Kissen Kitty Galore, tidigare spion inom MJAOS-organisationen, blir rent rysk i huvudet och beslutar sig för att utplåna jordens alla vovvar, katter – och människor. Men det är inte därför barnactionfilmen ”Som hund och katt – Kitty Galores hämnd” är den första filmen någonsin som Statens biografbyrå valt att bedömna annorlunda i 2D respektive 3D-utförandet.
Anki Dahlin, direktör vid myndigheten, betonar hur det tredimensionella förstärker filmens mer våldsamma inslag.
– I det här fallet var vi två olika team som tittade på 2D- och 3D-versionerna. De som såg 2D uppfattade inte effekterna så starkt som vi som tittade i 3D. Vi uppfattade det som att 3D-effekterna verkligen bidrog och att de är knepiga för en fyraåring. Men ett barn som är yngre än sju år kan ju alltid se filmen i sällskap av vårdnadshavaren, påpekar hon.
I den formella utlåtandet för ”Som hund och katt – Kitty Galores hämnd” i 3D-utförande konstaterar myndigheten att ”framställningen innehåller intensiva jakt- och actionsekvenser med starka ljudeffekter och uppskruvat tempo, samt milda inslag av hotfull och skrämmande stämning, och bedöms därför kunna medföra risk för psykisk skada hos barn under 7 år”.
Statens biografbyrå meddelade redan tidigt i våras branschföreträdare inom filmindustrin att den hädanefter granskar 3D-filmer separat.
– Branschen har accepterat det här. Och jag tror att vi kommer att göra många 3D-bedömningar framöver, vi ser hur många riktigt gottar sig i tekniken med starka effekter. Men det betyder ju inte att 3D alltid kommer att leda till en högre åldersgräns, understryker hon.
Eric Broberg, vd förfilmdistributionbolaget Walt Disney i Norden, efterlyser mer övertygande argument för den nya bedömningsmodellen:
– Biografbyråns uppgift är ju numera att se till att filmer inte vållar skada eller men för barn, fast det finns inga vetenskapliga belägg för att 3D skulle vara mer skadligt. Vilken grund vilar det då på? Den tredimensionella tekniken skulle ju lika gärna kunna göra en film ännu mer overklig – eller ha en uttröttningseffekt. Vi har inte precis upplevt några 3D-salonger med stortjutande barn hittills. För mig är det här lite att flytta fram positionerna utan att ha någon grund att stå på.
Samtidigt är ju hela idén med 3D att förstärka suggestionskraften hos en film.
– Jo, absolut, men 3D-tekniken kan ju också användas sparsmakat, som i ”Avatar”. Det här klivet borde inte tas utan forskning, säger Broberg, som också påpekar att det skapar praktiska problem för filmbolagen. Statens biografbyrå saknar egen biograf för 3D-visning och granskar därför för närvarande dessa filmer i innerstadsbiografer som distributörerna bokar.
Han bekräftar att antalet tredimensionella filmer ökar på den svenska biorepertoaren, däribland Pixars alla filmer som produceras i 3D liksom bland annat Disneys kommande storsatsning i jul ”Tron: Legacy” samt ”Pirates of the Carribean 4”.
I USA visar samtidigt färska siffror att antalet biobesökare i år har sjunkit till den lägsta nivån sedan 2005, intäkterna stiger dock, huvudsakligen som resultat av de väsentligt dyrare biljetterna till 3D-filmer. Ett liknande mönster uppvisar den engelska biomarknaden.
SF Bios informationschef Thomas Runfors har inga synpunkter på Biografbyråns nya granskningsdirektiv, men poängterar att 3D-tekniken tillför mer till bioupplevelsen.
– Alla som sett på 3D vet ju att det är ganska effektfullt, de påverkar biografbesökarna på olika sätt och är starkare än 2D och det har väl Biografbyrån bedömt. Tekniken ger en annan dimension till tittandet och det är ju därför SF satsar på 3D.