I helgen visades "Bananas!*" för första gången i Sverige. Recensenter som sett den kan inte förstå varför fruktjätten Dole stämt filmen. Men i en intervju med DN.se anklagar Doles advokat filmaren Fredrik Gertten för att smutskasta bolaget. Samtidigt har flera svenska journalister fått brev från Dole, som menar att ”Bananas!*” utelämnar avgörande fakta.
”Bananas!* handlar om ett komplicerat skadeståndsärende mellan 12 nicaraguanska bananarbetare och det stora fruktbolaget Dole. Filmen följer också bananarbetarnas amerikanska advokat, den gratisarbetande och färgstarke Juan Dominguez. Dokumentären om honom och de 12 bananarbetarna bildar ett slags förgrund för den större konflikten, där tiotusentals fruktarbetare i en rad länder anser sig ha blivit sterila på grund av Doles användning av bekämpningsmedlet DBCP.
Doles företrädare, Ted Boutrous, en framträdande Los-Angelesadvokat, anklagar filmen för att vara ensidig och ge en falsk bild:
- Fredrik Gertten har aldrig ens pratat med Dole. Han visar en ensidig bild och utelämnar viktiga fakta.
Ted Boutrous hävdar också att filmen är full av felaktiga detaljer där viktiga svar från Dole utelämnas och missvisande bilder av flygbesprutningar.
- Filmen undviker att berätta avgörande fakta som att advokaten i filmen numera är utsatt för en utredning om att ha förfalskat bevis och manipulerat vittnen. Jag är ju själv en advokat som företrätt media mot företag i yttrandefrihetsfrågor, men det här var ett journalistiskt övertramp.
Fredrik Gerttens ombud, advokaten Lincoln Bandlow, vänder sig å sin sida starkt mot Doles sätt att resonera:
- ”Bananas!*” visar tvärtemot vad Dole säger en komplicerad bild, där bananarbetares berättelser faller sönder, hur Dole gör framgångar i sin argumentation. Dessutom visas ju Doles plädering inför och efter rättegången. Filmen är inte alls ensidig.
Förra helgen hade filmen ett slags smygpremiär på Lilla filmfestivalen i Båstad. Recensenterna från bland andra Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska dagbladet samt Barbro Hedvall från DN:s ledarredaktion kunde inte se några skäl att Dole skulle kunna stoppa dokumentären.
Sedan dess har Dole skickat ett brev till flera svenska journalister som skrivit om filmen. I brevet visar Dole sin argumentation för sin sak.
Men enligt Lincoln Bandlow använder sig företaget av samma metoder i brevet som de anklagar hans klient för.
- Fredrik Gerttens film följer en rättegång, men i brevet pratar Dole om vad som skett i andra rättegångar som om det skulle handla om ”Bananas!*”. Till skillnad från vad de påstår redovisar filmen också vad som skett efter att filmen färdigställts, säger Lincoln Bandlow, som är helt säker på att Doles strategi bara handlar om att skapa tveksamhet kring det faktum att Dole ändå använd ett förbjudet och skadligt gift under lång tid.
Doles advokat menar dock att även om filmen också får större uppmärksamhet genom att bli stämd, så är det viktigare att Doles argument kommer fram.
- Dole måste försvara sitt goda rykte, säger Ted Boutrous.