Gästkrönika: Uselt.

Jag lyssnar på Ring P1 som denna vecka rattas av Täppas Fogelberg. Och jag försöker förstå vad som är poängen med programmet. Information? Icke. Interaktion? Knappast. Reflektion? Sällan.

När det puffas för programmet sägs alltid att det här är programmet där lyssnarna bestämmer innehållet. Men sedan är det som om redaktionen inte riktigt litar på att folk verkligen förmår det. Så tillägget blir alltid: Vill du kanske prata om FRA, rättegången mot Anders Eklund, gripandet av Radovan Karadzic eller vad som helst - ring!

Det gäller uppenbart att få någon att nappa, inte att få någon som verkligen tänkt efter att ringa. Det trista med den strategin är att alla vi männi­skor framstår som rätt grunda om vi inte får chans att först fundera över en fråga. När jag är med i debattpaneler får jag alltid reda på frågorna dagen före. Det är för att jag ska hinna läsa på, för att jag ska kunna ta del av debatten, av argument för och emot. Därför förstår jag inte poängen med att stå med ett kastspö några minuter före sändning och hoppas att någon sväljer kroken. Det är som om redaktionen hoppas att någon kräks upp något riktigt korkat. Vilket också rätt ofta sker.

Med Täppas Fogelberg vid spakarna kan det då gå hur illa som helst. Hans översitteri och tölpighet kan jag nästan stå ut med. Det är i kombination med bristande bildning resultatet blir så förödande. Sakfelen och missförstånden staplas på varandra utan korrigering. Något som var fel från början blir grunden för en vidare debatt som förstås blir minst lika fel den. Man får hoppas att ingen lyssnar. Eller i alla fall att ingen tror på det som sägs. Annars är det desinformation i allmänhetens tjänst.

Som i påståendet att en ung människa i baksätet på en bil kan dömas till fyra års fängelse om han vid en poliskontroll säger att han inte upplevde att föraren körde mot rött. Eller i påståendet att Anders Eklund ÄR psykiskt sjuk, men att "de nya tongångarna inom det straffrättsliga åtgärdsprogrammet" innebär att färre döms till "sluten psykiatrisk vård". Eller att Silvio Berlusconi är president i Italien. Eller att Lissabonfördraget innebär "fåtalsdiktatur" och inte "har någonting att göra med demokrati". För att bara nämna några av de grodor som hoppat ur radion denna vecka.

Och det blir ju alltså inte bättre av att upphovsmannen bakom flera av dessa är Täppas Fogelberg själv. Självfallet kan varken han eller någon annan vara insatt i allt det människor ringer om. Men nog borde han väl vara insatt i några av alla de ämnen han själv uttrycker vida och långtgående åsikter om.

Och varför finns det ingen researcher på redaktionen som under programmets gång skulle kunna samla ihop till ett gäng rättelser att avsluta sändningen med? Även om det skulle innebära att det inte blev mycket tid över för annat.

För övrigt . . .

...funderar jag över laguppställningen av årets Sommarvärdar. Det är jättebra att ha med människor som har något att berätta. Ännu bättre är att ha med människor som också förmår berätta en historia.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut