"Tvångssterilisera kärringen", "Josef Fritzl framstår som årets pappa", "en sjuk människa".
Twitters dom över Gunilla Persson är hård. Hon medverkar i TV 3:s "Svenska Hollywoodfruar" och fick tidigare i veckan en rejäl medial omgång för att hon låtit sin åttaåriga dotter delta i en talangtävling trots att flickan kräks precis före framträdandet. Mamman såg en krasslig dotter som verkligen ville sjunga; tv-tittarna en hypernervös flicka utsatt för en cynisk förälders påtryckningar.
Stark kritik har riktats mot TV 3, bland annat från Expressens Gunilla Brodrej som åberopar FN:s barnkonvention och menar att kanalen brister i ansvar genom en sändning som kränker barnets integritet.
– Gunilla Persson är en "stage mom" som lever till 100 procent för att hennes dotter ska lyckas. Erika ska bli världsstjärna, vi skildrar det. Att skildra deras liv utan att visa det vore väldigt märkligt, säger Max Lagerbäck, presschef på TV 3.
I de senaste årens tv-utbud finns gott om exempel på barn som utsätts för situationer som fått tittare att koka över av moralisk indignation. SVT:s "Ett fall för Louise" sändes 2009. Bris anmälde serien till Granskningsnämnden eftersom den exponerade "barns smärta och sårbarhet offentligt". Samma Granskningsnämnd fällde "Wild kids", även det på SVT, för bilder där ett barn bands fast vid ett träd och fick en svart säck över huvudet. Hård kritik riktades även mot den brittiska miniserien "Föräldrafritt" som sändes på Kanal 5 tidigare i år. Realityserien skildrar barn som isoleras från omvärlden och följs av kameror när de under tårar och slag upprättar sina egna regler och hierarkier.
Bengt Brülde är professor i praktisk filosofi vid Göteborgs universitet. Han menar att nästan ingenting upprör med samma kraft som barn som far illa.
– Så tror jag att det har varit i alla tider. Barn är oskyldiga, de är skyddslösa och sårbara, säger han.
Tittarnas vrede är naturlig och många reagerar med moraliska argument: det är fel att utsätta barn för lidande och det är fel att visa det på tv. Men Bengt Brülde tror inte att tv-bolagen är ute efter en diskussion om rätt och fel.
– Jag tror att man är ute efter att väcka reaktioner. Då går man så långt man kan och lägger inga moraliska aspekter på det. Jag tycker att man kan jämföra med viss konst. Det viktiga är provokationen.
För 14 år sedan hade "Expedition Robinson" premiär på SVT och debatten gick het.
- Skulle man ha köpt in "Hollywoodfruar" för tio år sedan? Jag tror inte det. Det finns ett hopp om att skapa debatt, man letar efter sådant som kan locka annonsörer. I den kommersiella världen försöker man balansera på gränsen för vad som går att sända, säger Maria Edström, medieforskare vid Göteborgs universitet.
Hennes kollega Hillevi Ganetz är verksam Stockholms universitet. Hon håller med:
– Det är typiskt att det inte har kommit någon svensk spin off till "Föräldrafritt". Jag tror inte att det skulle gå. I Sverige är barn nästan heliga, men all reklam är bra reklam. Alla vet att TV 3 inte har så gott rykte och om man inte har någon profil att bevaka så kan man ta sådana här chanser, säger hon.
De häftiga reaktionerna mot "Svenska Hollywoodfruar" handlar knappast om obetänksamhet från TV 3:s sida.
– Det är ingen överraskning att det här skapar debatt. "Svenska Hollywoodfruar" bygger på starka karaktärer som berör och upprör, säger Max Lagerbäck.