Intervju med Mia Engberg: "Feministisk porr vill skaka om"

Publicerat 2009-07-25 06:00

Foto: Lina Alriksson Mia Engbergs projekt med tolv feministiska kortfilmer vill ta den feministiska rörelsen ett steg längre.

Dags för nya bilder av kvinnan och sexualiteten. Dokumentärfilmaren Mia Engberg försöker uppfinna begreppet porrfilm på nytt i projektet ”Dirty diaries”.

Skriv ut Textstorlek

82 kommentarer
0 Bloggar

Nominerad till Guldbagge

Mia Engberg har varit verksam som dokumentärfilmare sedan mitten av 90-talet. Flera av hennes filmer tar upp frågor om identitet, sexualitet, utsatthet och utanförskap. Bland andra ”The stars we are”, en guldbaggenominerad film om hivpositiva Kalle som är skinhead, ”Manhood” om könsbyten, ”165 Hässelby” om ungdomars liv i förorten och ”California über alles” om punklegenden Jello Biafra.

Sist Mia Engberg försökte göra feministisk porrfilm blev det alldeles för snällt. Med kortfilmen ”Selma & Sofie” ville hon 2001 skaka liv i en något stagnerad feministrörelse som hon tyckte mest klagade och var arg. Historien om Sofie som blev kär i sin simlärare Selma skulle utgöra alternativ porrfilm, någonting kvinnor själva ville se och kunna tycka om snarare än klanka ner på. Resultatet blev en ganska mjuk och gullig film om lesbisk kärlek, med några sexscener i.

– När jag hörde att PRO avslutade en helgkurs med att se ”Selma och Sofie”, ja, då kände jag att det här kanske inte blev så porrigt ändå, säger Mia Engberg.

Det största problemet var enligt henne själv att ”Selma & Sofie”, som en av få kvinnoproducerade, feministiska porrfilmer på marknaden, fick representera hela den kvinnliga sexualiteten.

I form av filmprojektet ”Dirty diaries”, som har premiär i höst, gör Mia Engberg ett nytt försök att göra alternativ porrfilm. Den här gången ska frågan om vad kvinnlig sexualitet och njutning är besvaras i 12 kortfilmer. Med en mobilkamera har olika regissörer spelat in erotisk film utifrån ett kvinnligt perspektiv, vissa av dem själva medverkande. Valda av Engberg för sin filmiska talang, sitt konstnärskap eller engagemang i feministiska frågor har regissörerna producerat allt från hård och våldsam lesbisk film till mjuk erotik, animerad porr och en humoristisk skildring av kvinnliga blottare. Så olika, menar Mia Engberg, kan tolkningarna av pornografi och sexualitet bli. Och precis som med ”Selma & Sofie” strävar hon efter att vidga den diskussion som förs. Kriget mellan könen måste ersättas av kriget mot könen.

– Förra generationens feminism handlade så mycket om en kamp mot patriarkatet, säger Mia Engberg. Det känns som vi måste titta på oss själva nu och föra en diskussion kring vad en kvinna egentligen är. Vad får vi göra, visa på film, bli kåta av? Får vi över huvud taget konsumera porr?

För att understryka hur otillräckligt ett könsrollssystem med stereotypa indelningar, förtryckande roller och fokus på konflikterna mellan man och kvinna är har hon låtit Ester Martin Bergsmark, den Guldbaggebelönade regissören bakom ”Maggie vaknar på balkongen”, stå för ett av bidragen till ”Dirty diaries”.

– Ester Martin är biologiskt en man, men identifierar sig som både man och kvinna. Var står man då i ett könskrig? undrar Mia Engberg. Jag ville inte göra en biologisk distinktion i mitt val av kvinnliga regissörer, själva upplevelsen av att vara kvinna kan också ligga till grund för feministisk porrfilm.

Exakt vad som definierar feministisk porr tycker Mia Engberg att det är svårt att sätta fingret på. En av de största och viktigaste skillnaderna från traditionell porrproduktion tror hon är de ekonomiska förutsättningarna, vilket har lett till att alla inblandade i ”Dirty diaries” delar lika på den vinst projektet genererar (”så att inte en gubbe tjänar en massa pengar på någon annans, oftast kvinnans, kropp”). Också filmiskt och innehållsmässigt har de gjort sitt yttersta för att inte skapa någonting kommersiellt eller exploaterande.

– Om man köper den här dvd:n och tror att man ska få en vanlig runkrulle så blir man nog besviken, säger hon.

– Att jämföra ”Dirty diaries” med vanlig porr är ungefär som att likställa en konstinstallation med en dokusåpa. Vi har velat göra konstnärligt intressant film som också kan vara sexuellt upphetsande. En del av filmerna i ”Dirty diaries” stryker medhårs, andra ställer allt på ända.

Det är också med de mer konstnärliga ambitionerna Mia Engberg tillbakavisar den kritik som riktats mot projektet. Extra mycket knorrades det när Svenska filminstitutet gav ”Dirty diaries” 350 000 kronor i stöd. Befängt att hylla en så skydd filmgenre som porr bara för att kvinnor producerar den menade vissa, finns det verkligen ett behov för statligt finansierad porr undrade andra.

– Bara för att filmerna kretsar kring temat sexualitet saknar de inte konstnärlig höjd, svarar hon. Sann kreativ film försöker göra någonting nytt och se världen på ett sätt som inte gjorts tidigare, vilket filmarna i ”Dirty diaries” gör. Något man tyvärr inte kan säga om mycket annan svensk film. Så ja, det finns ett behov av sådan här film, och framför allt av nya bilder av kroppar, kvinnor och sexualitet.

Hon ser fram emot premiären av filmerna i höst, och tycker att det har varit ett viktigt projekt att genomföra. Men efter ”Dirty diaries” är Mia Engberg färdig med porrfilmandet. Det har börjat bli dags att lämna över stafettpinnen till andra filmare som känner sig manade.

– Det finns andra aspekter av livet att skildra än det sexuella, och jag är nog klar med den biten nu säger hon och skrattar. Min nästa film kommer inte att innehålla en enda sexscen!

”Dirty diaries” släpps på dvd fredagen den 4 september och visas samma helg på Bio Rio i Stockholm.

Anna Frey

anna.frey@dn.se

Kommentarer(82)

Visar 1-10 av 82. Per sida:

"off topic", för att använda ett modernt uttryck... : )

Christer, 09:55, 28 juli 2009. Anmäl

De vanliga porrfilmerna är oftast sååå tråkiga, våldsamma eller förnedrande. De skulle kunna göras mycket bättre, både filmtekniskt och konstnärligt, anser jag. Det skulle många gånger räcka om det var lite mer känsla och mindre närbilder för att få mycket bättre resultat...
Vad det blir av denna film vet jag inte. Jag är dock tveksam, eftersom jag aldrig sett någon som varit riktigt bra, kvinnlig regissör eller inte. Det finns säkert några bra filmer någonstans där ute, även om jag missat dem.
Till "eöt": Håller med dig om att en DEL inlägg tillhör "anti-intellektualismen". Du har din fulla rätt att vara arg utan att säga varför. Tycker dock många andra har förklarat varför i sina inlägg. Du får tycka min undran över det var poänglös, om du vill. Jag tror jag förstod efteråt vad du menade med att säga att det heter "akronymer". Använder man få ord när man säger något så är det lätt att misstolka eller missförstå det som sägs... Tänker inte orda något mer om det. Vi har hamnat lite "of

Christer, 09:49, 28 juli 2009. Anmäl

Du PAL, om vi då säger att vanlig porr inte _bara_ uppskattas av män men att den _i huvudsak_ riktar sig till och konsumeras av män, har vi en överenskommelse då?

John, 23:34, 27 juli 2009. Anmäl

Du LAP, jag är man och helt ärligt så har jag bara hyrt porrfilm när en tjej uttryckligen velat att vi ska hyra en en porrfilm och hon ville att att jag skulle ordna det. Jag har tittat en stund för att sedan fullständigt uttråkad av eländet gå därifrån för att göra något annat, allt medan hon sitter som klistrad framför porrfilmen, hela filmen igenom. (Jodå, hon fick all sex hon ville av mig.) Så kom inte och säg att porrfilm bara är för män. Förövrigt antar jag att som med allt annat här i livet så finns det bra och dålig porr.

PAL, 21:35, 27 juli 2009. Anmäl

Anmäl skiten! Ren fiffel o bågverksamhet. Jag tänker inte betala.

Lekstuga med våra skattepengar, 14:48, 27 juli 2009. Anmäl

mitt problem med det här är inte huruvida feministisk porr = lesbisk porr, utan snarare om det är rätt av staten att punga ut hundratusentals skattekronor på någon slags porr överhuvudtaget.
Sen tror jag inte att män kommer ha större problem med det här ändå: så länge det finns en massa naket i filmen så brukar det lösa sig.

staffan, 14:20, 27 juli 2009. Anmäl

Jag tycker inte om porr enbart för att de flesta "handlingarna" i porrfilmer gör mig inte tänd snarare uttråkad om inte äcklad. När jag pratar med mina vänninor blir vi väldigt snart överens om att ingen av oss ser det som tändande snarare mycket obehaglig att bli sprutade med sperma i ansiktet t ex. De flesta av oss gillar inte analsex och att ge oral sex tycker vi känns bra när vi redan är tända och känner för det men ingen av oss har någonsin fått en orgasm av det.
Porr filmer vänder sig i sin helhet till män och det är i stor sätt bara män som njuter.
Med tur kan man se några sekunder med oralsex som någon ger en kvinna, ofta är en annan kvinna, sedan kommer långa minuter med fellatio i alla lägen, pumpande i alla hål, mera fellatio för att sedan avsluta med att kvinnan får hela ansiktet klibbigt med nån främmande, ofta inte ens snygg mans sperma.
Hur många kvinnor tänder på det?
Om de här tjejerna tänker producera porr för kvinnor borde de för att börja med ha snygga, högst 40

LAP, 11:31, 27 juli 2009. Anmäl

Lova: Visst. Men poängen med de här Dirty diaries-filmerna, till skillnad från de profitjagande produktioner du nämner, är väl att de inte direkt försöker möta efterfrågan för att maximera vinsten utan snarare utforska nya sätt att göra porr på? Det vill säga göra film mer för sin egen skull än för de porrkonsumerande männen (som jag gissar att Belladonna mfl trots allt riktar in sig mot).

Jacob, 10:03, 27 juli 2009. Anmäl

Uppenbarligen är det där med "kvinnoförnedring" etc. egentligen inte problemet här. Problemet är ifall "en gubbe" tjänar pengar på porren. Men i så fall finns ju redan massor av feministisk porr. Några av de största porrproducentbolagen ägs av kvinnor, t.ex. Belladonna, och flera tidigare stora kvinnliga porrstjärnor (Danni Ashe, Candida Royalle m.fl.) har startat egna porrbolag för att tjäna mer pengar på sin egen produktion av porrfilmer.
I hela porrindustrin är det alltid kvinnor som tjänar mest. Så om pengafördelningen är det problematiska så har den antiporrfeministiska rörelsen verkligen uppenbara problem med sin faktagranskning.

Lova, 03:47, 27 juli 2009. Anmäl

Homosexuella utgör i vetenskaplig mening 2 till 6 % av totalbefolkningen. Heteronormen lär därför även i fortsättningen ses som naturlig av en mycket stor del av medborgarna. Knappast lönt att försöka propagera för något annat, även om man använder täckmantel. Därmed naturligtvis inte sagt att homosexuellas rättighter på något sätt skall inskränkas.

Klaus Kinsky, 23:57, 26 juli 2009. Anmäl