SVT sänder kronprinsessbröllopet

Visar 1-10 av 49. Per sida: 5 10 20 40

En pseudohändelse, som kostar en krisdrabbad befolkning mycket pengar. Att inte hovet självt står för kostnaden är skandalöst.

Demokrates, 18:37, 13 december 2009. Anmäl

Först vill jag bara säga att det är skönt att SVT fick äran och inte skitkanalen tv4.
Ni som klagar på kostnaden, hur mycket skitsport sänds inte till en orimlig kostnad?

Robert, 19:14, 12 december 2009. Anmäl

Med ett skattefinansierat apanage på 125 miljoner kronor årligen borde kungafamiljen stå för spektaklet själva.

gugge, 17:14, 12 december 2009. Anmäl

Jag tycker det är helt sjukt hur man ska svassa kring kungahuset. Inse att det handlar om en familj med bortskämda lyxdockor som aldrig behövt göra ett handtag i hela sitt liv. Skulle vilja se hur länge Silvia hade klarat att slita i långvården, Victoria som tunnelbanestädare, Madeleine som ICA-kassörska och "Knugen" och CP som busschaufförer. Kanske inte så länge, de skulle väl känna sig för fina för det.

Strävande arbetare, 15:50, 12 december 2009. Anmäl

Till er som klagar att SVT fick den dyra bröllop-sändelsen, med alla kring-program.
Jag är helt säkert att SVT säljer sändnings-rättigheter till utlänska TV-bolag för stora pengar och får så sätt tillbaka en hel del av kostnader. Precis så görs det, när det är internationella sport program.

TV-tittare, 14:26, 12 december 2009. Anmäl

Jag skäms över att vara svensk varje gång jag påminns om rådande statsskick. Om detta är vad SVT satsar på kan jag dock med stolthet fortsätta att strunta i att betala TV-licensen.

Henke, 03:53, 12 december 2009. Anmäl

Jag saknar verkligen vår gamle Konung, Gustav den VI samt Prins Bertil oerhört mycket, de var värdiga representanter för Konungariket Sverige. Har nu även läst att det hus på franska rivieran som vår nuvarande kung ärvde av Prins Bertil ej längre faller på läppen, ett nytt och betydligt dyrare hus skall köpas.
Är det någon som vet hur mycket pengar vi skattebetalare betalar för detta spektakel, jag avser Kungahuset generellt per år?
Ovan nämnda var bildade samtidigt som de var "ödmjuka" och ägnade ett stort mått av intresse och "socialt patos" till medborgarna, dessa var även internationellt uppskattade personer. Jag lever sedan många år i England, där har man ett stort intesse för sitt Kungahus men de vet att bete sig, Drottning Elisabeth har en av de största förmögenheterna inom de olika Kungahusen, men inte "slösar" hon med pengarna som vår Drottning Silvia samt resten av familjen. Har läst att vår Prins Carl Philip ömsom "studerar" och då gärna passar på att resa till Köpenhamn och

Gammal gubbe., 02:15, 12 december 2009. Anmäl

Om man skulle få välja vad pengarna skulle gå till, hur många tror ni då skulle vilja betala för sjukvård när man inte är sjuk, äldreomsorgen om man inte är nära att hamna där, eller utbildning om man inte har barn. Alla har väl delar de inte tycker pengarna ska gå till, gå och engagera er då! Gnälla på artiklar (oavsett om vad) är bara lågt...

Tänk om..., 22:19, 11 december 2009. Anmäl

Mot dumheten strida även Gudarna förgäves.
Hovet önskar sig en seriös bevakning av en oseriös företeelse.

Gudarna måste vara tokiga., 09:55, 11 december 2009. Anmäl

Jag är kluven över detta.
På ena sättet är det ju faktiskt en J BRA reklam för
både Sverige som land och Stockholm som stad,
vi lär ju få flera turister och det mår ju alla städer bra av.
Andra sättet är att jag själv är emot monarkin,
tkr det är föråldrat!

X, 06:23, 11 december 2009. Anmäl