Blev näthatet för mycket för hovet? Frågan väcks efter att de tagit bort kommentarerna till det populära Youtube-klipp som lades ut angående Victoria och Daniels förlovning. Men åsikterna om hanteringen går isär.
Kungafamlijen är en av Sveriges mest omtyckta institutioner och ska därmed tåla kritik. Det säger Sofia Strömberg, rektor på Bergh School of Communication till DN.se.
Men alla håller inte med. Nils Funcke, chefredaktör och ansvarig utgivare för tidningen Riksdag & Departement, anser att kungafamiljens handlande är både logiskt och försvarbart.
- Det är upp till hovet att avgöra om de vill tillåta kommentarer eller inte. Även etablerade medier har plockat bort kommentarer då det blivit för snaskigt, säger han och påminner bland annat om den historia då aftonbladet.se:s chefredaktör Kalle Jungkvist fälldes för tryckfrihetsbrott efter fyra nazistiska inlägg på sajtens Tyck till-sidor - varpå forumet stängdes.
Men hovet riskerar ju inte att fällas för något brott?
- Nej, fast i grunden är det samma sak. Det publiceras saker under ditt namn som du inte tycker om. Kalle Jungkvist tillstod att det var hets mot folkgrupp. Du har det juridiska och tekniska ansvaret och får därmed avgöra vad som ska publiceras.
Du tror inte att hovets agerande kan uppfattas som fegt?
- Jo, det kan det göra. Men det är en avvägning man får göra. Förhoppningsvis får de sig en funderare av det här.
Ofta publiceras dock elakheter som den omtalade själv inte kan rå över. Få har makt att påverka de forum där det så kallade näthatet florerar, inte heller enskilda bloggare går att tygla hur som helst. För Nils Funcke stavas lösningen lagstiftning.
- Jag pläderar för att brottskatalogen utökas så att det blir olagligt att göra grova integritetskränkningar. Jag skulle också vilja ändra så att det blev lättare för justitiekanslern att väcka enskilt åtal för förtal.
- Ingen publicering om det, som jurister brukar säga, inte är försvarligt. Eller som vi publicister brukar säga: allmänintresse krävs.
Att eventuella nya lagar skulle bli verkningslösa tror han inte.
- Det skulle behövas några prejudicerande domar, att man tyglar det. Förhoppningsvis lär sig folk. Det kan låta banalt, men det är en form av uppfostran. Jag tror att det går att kväsa det allra värsta.
Men, påpekar han, det får inte ta för lång tid:
- Om lagstiftningen släpar alltför långt efter den tekniska utvecklingen blir det svårt att korrigera ett beteende som satt sig djupt i folksjälen.