Var de verkligen där?

Publicerad 2009-07-20 09:15

Edwin (Buzz) Aldrin, Michael Collins och Neil Armstrong.

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

I morgon är det 40 år sedan människan ­landade på månen. Kvällens dokumentär ­synar argumenten för att det aldrig ägt rum.

 Neil Armstrongs första steg på månen innebar inte bara ett ”gigantiskt steg för ­mänskligheten”, som han själv uttryckte det. ­Landningen medförde även en ­gigantisk amerikansk prestigevinst i rymd­­­kapplöpningen mot Sovjet­unionen. I dag, 40 år senare, utgör inte ryssarna den amerikanska rymdmyndigheten Nasas motståndare längre. Antagonisterna finns i stället på hemmaplan och består av ett gäng grånade herrar som hårdnackat hävdar att Neil Armstrong och hans kollega Buzz Aldrin i själva verket aldrig lämnat jorden.

Filmerna och stillbilderna från deras månvistelse togs egentligen i en studio och Neil Armstrongs ikoniska fotavtryck skedde i en öken i Nevada, hävdar Bill ­Kaysing i ­dokumentären ”Var de verkligen på månen?”. Han är en av frontpersonerna i den lilla grupp människor som vigt sina liv åt att bevisa att månlandningen endast var ett välregisserat bedrägeri.

– De skulle aldrig ha riskerat ­astronauternas liv, säger han.

Bill Kaysing och hans trosfränder för fram en rad argument för sin teori. Ett av dem är att den tekniska kapaciteten som fanns tillgänglig vid den här tiden inte var tillräcklig för att kunna genomföra operationen.

– Det finns verkligen inte en chans att de åkte till månen med vad de hade. I själva verket finns det inte en chans att de kan åka i dag eller i morgon heller, säger Ralph Rene, författare till ”Nasa mooned America”, i programmet.

Tekniska experter förklarar tålmodigt hur det faktiskt gick till och Buzz Aldrin berättar storögt om förberedelserna inför avfärden, inte minst hur astronauterna tränade sig för att kunna ta de bilder som för evigt skulle komma att utgöra en del av historieskrivningen.

Dessa bilder ägnas av naturliga skäl stort utrymme i kvällens doku­mentär eftersom konspirations­teoretikerna hämtar flera av sina argument från dem. Hur kommer det sig att skuggorna faller snett? Hur kan detaljerna framträda så tydligt även om de befinner sig i skugga? Varför ser man inga stjärnor? Och varför fladdrar flaggan trots att det inte blåser på månen?

Frågorna får sin naturliga förklaring genom intervjuer med olika experter och genom tv-teamets egen rekonstruering av astronauternas förhållanden i en kalifornisk öken. Tevetittare med stort mått av skepsis kan nog ifrågasätta bevisvärdet av filmarnas experiment. Å andra sidan räcker det att bevittna när Ralph Rene stoppar in handen i en egenhändigt ­konstruerad rymdhandskemaskin, skapad för att bevisa att astronauterna omöjligt kunde röra sig så fritt, för att inse ihåligheten i konspirations­teoretikernas argumentation.

! Var de verkligen på månen? SVT 1 23.35

 Övriga SVT-program om månlandningen: ”Månen nästa!”, SVT 2 20.00. ”Historien om Nasa”, SVT 1 21.00. ”The Dish”, SVT 1 21.55. ”The prophets of science fiction”, SVT 1 00.25.

0 . Per sida:

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Andra har läst

Mer från förstasidan

Foto: AP/AFP Demonstrationer i Madrid i samband med eurokrisen och Moody's hemsida.

Flera länder får sänkta kreditbetyg

Spanien, Portugal och Italien. Kreditvärderingsinstitutet Moody's sänker nu ländernas betyg, som har påverkats av krisen i euroområdet.

Spanska banker nedgraderas. 15 banker berörs – får sänkt betyg.

Foto: AP

Hamburgerjättarna vill ge grisar plats

McDonald's sällar sig till Burger King. Hamburgerkedjorna försöker nu få uppfödarna att ge suggorna ett bättre liv.

Foto: AP

Här är det vanligast med långa relationer

Stockholmare hamnar längst ned på listan i en ny Sifoundersökning, men två landskap utmärker sig vad gäller långa förhållanden. Här håller kärleken.

Sverige utvisade en utländsk diplomat

UD bekräftar för DN.se. Enligt nyhetsbyrån AP:s källor rör det sig om den näst högste diplomaten vid Rwandas ambassad som ska ha spionerat.