Filmrecensioner
”New moon”
Publicerat 2009-11-20 06:00
Foto: Kimberley French Edward har brutit förhållandet med Bella men kommer tillbaka som en skyddsängel när hon utsätter sig för fara.
Uppföljaren till ”Twilight” har blivit biffigare och äventyrligare. Problemet är att ”New moon” helt saknar manus. Kerstin Gezelius blir inte biten av vampyrkitschen.
Filmrecension
- http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/new-moon-1.997846
Titel: ”New moon”
Kategori: Drama
Regi: Chris Weitz
Medverkande: Kristen Stewart, Taylor Lautner, Robert Pattinson, Billy Burke med flera
Längd: 2 tim 10 min (barnförbjuden).
Filmrecensioner
- Betyg 5.
- ”The Cove”
- ”Fish tank”
- ”Apan”
- ”Man tänker sitt”
- ”Still walking”
- "Upp till kamp", tv -serie
- "The Queen"
- Betyg 4.
- ”Prinsessan och grodan”
- ”Miss Kicki”
- ”An education”
- ”Vägen”
- ”Det regnar köttbullar”
- ”Man on wire”
- ”Avsked”
- ”Snabba cash”
- ”Bright star”
- ”Sin nombre”
- Betyg 3.
- ”Till vildingarnas land”
- ”Precious”
- ”Food inc”
- ”Daybreakers”
- ”Planet 51”
- ”Up in the air”
- ”A serious man”
- ”The imaginarium of doctor Parnassus”
- ”Avatar”
- ”The informant!”
- Betyg 2.
- ”The men who stare at goats”
- ”Edge of darkness”
- ”It’s complicated”
- ”Hachiko – en vän för livet”
- ”Har du hört ryktet om Morgans?”
- ”Instängd 2”
- ”Tre rövare”
- ”Coco Chanel & Igor Stravinskij”
- ”Arthur och Maltazard”
- ”Metropia”
- Betyg 1.
- ”Old Dogs”
- ”Oskar, Oskar – en hederlig människa”
- Tokhajpad amerikansk skräck riktigt dålig
- ”Trubbel i paradiset”
- ”Karaokekungen”
- ”Veronika bestämmer sig för att dö”
- ”Äntligen midsommar”
- "Äntligen midsommar"
- ”Surrogates”
- ”The ugly truth”
- Betyg 0.
- "The Spirit"
Eleganta vampyrer med kalla kroppar, höga ideal, snygga kåkar och snabba bilar (överklassen) möter de heta, raggiga vargarna från indianreservatet och mekanikerverkstan (underklassen). Och mitt i dragkampen står polisdottern Bella, som flyttat till Washingtons dimhöljda berg från ett soldränkt Phoenix och blivit handlöst förälskad i snyggaste killen i skolmatsalen: vampyren Edward Cullen.
En så skamlöst önsketänkande och animusbesatt historia som Twilightsagan har man inte stött på sen Emily Brontës ”Svindlande höjder”.
När den första delen, ”Twilight”, var som bäst stod den helt på tolvårsfantasins sida. Det b-filmsmässiga, med styltig dialog, halvlyckade specialeffekter och högspänd romantik förstärkte nästan den lojaliteten. ”Twilight” hade humor, sympatiska tonårsporträtt och en alldeles egen stämning tack vare ungdomsregissören Catherine Hardwicke, som tidigare blandat Gus van Sant-artat tonårsikoniserande med en schysta-morsan-mentalitet i ”Thirteen” och ”Lords of Dogtown”
Uppföljaren ”New moon” vill gå från b till a. Biffigare look, mer äventyr, mer epik och en ännu större och mer varierad publik. Det kommer den säkert att lyckas med (i alla fall internationellt), men frågan är om publiken kommer att vara lika förhäxad. Sagan har stulits från de små och pumpats upp för att passa de större.
På många sätt är ”New moon” en bättre historia. Bella drömmer mardrömmar och skriker sig igenom nätterna efter att Edward har brutit förhållandet, men upptäcker snart att han kommer tillbaka som en skyddsängel om hon utsätter sig för fara. Eftersom hennes förälskelse är av det heroinberoende slaget (separationen skildras som en avtändning) så är hon beredd att gå över alla gränser för att få en skymt av sin älskade.
På så sätt är Bella en kvinnlig Orfeus och släkt med både prinsessan i ”Prins Hatt under jorden” och Bess MacNeil i ”Breaking the waves”. Fast i form av en lite frånvänd amerikansk tonårstjej som vet sitt värde.
Kristen Stewart, som spelar henne, är inte helt fri från Beverly Hills-tics, och hennes ”mystiska integritet” ser ibland mer ut som när en kändis håller beundrare på avstånd med en spelat enkel framtoning. Men tillsammans med Hardwick hittade hon en intressant svävning i den där frånvändheten som gör Bella till rätt sorts magnet för publikens och odjurens kärlek.
På sin väg mot livsfarorna kommer hon nära sin barndomsvän Jake från indianreservatet. Där finns också en konstig sekt av muskulösa killar med kort hår och tatueringar som lever i skogen och leker farliga lekar som de vill att Jake ska delta i.
Och det är här ”New moon” är som bäst, som tonårsversion av ”Samtalen med Don Juan”, Carlos Castanedas klassiker om en indiansk häxmästare och hans lärjungar. Nya regissören Chris Weitz, eller om det är författaren, skippar den romantiska mystiken som man han inte förstår sig på alls och går in i magin, där han verkar känna sig mer hemma.
Det gör till exempel att vi slipper se de smärtsamma förvandlingar av människor till varulvar som oftast bär med sig en artonhundratalsmässig idé om djuret som något lägre stående som bryter sig fram i människan. I indiankulturen är djuret en like, skiftena mellan människa och varg sker blixtsnabbt och utan moraliska våndor och effekten är magisk (jag vet att det ger mer kredd att klaga på specialeffekter, men vem bryr sig när de för en gångs skull är känslomässigt övertygande).
Weitz sympatier ligger helt klart hos Jake, det är nästan parodiskt hur skiftet mellan kvinnlig och manlig regissör har fått vampyrerna att blekna till den gamla vanliga fnitterframkallande klichén medan de grabbigare och mer verklighetsnära vargarna lyser av liv.
Brontë? Castaneda? ”Breaking the waves”? Känslomässigt övertygande?
Glömde jag att säga att det är smörja?
Berättarmässigt tappade redan den förra filmen balansen efter ett tag. Den slutade utnyttja det finurliga, mänskliga elementet. Man förstår att berättarglädjen har sinat när ett gäng vampyrer åker till Phoenix och man inte gör något roligt av hur de ska gömma sig från solen. Det märks att det blev för bråttom att casha in på en boksuccé för att ha tid med något så tidskrävande som ett bra manus.
”New moon” har knappt något manus alls. Och här soppas det från första stund. Med undantag av den lilla kärnan, spänningen mellan Bella, Jake och sekten i skogen, så är allt utfyllnadsmåleri, repliker som ekar av ålderstigen melodram och tv-mässigt seg dramaturgi.
Det är uppenbart att producenterna förlitar sig på den unga publikens ”magiska tänkande”, förmågan att göra guld av plast och hitta sin egen historia i kitschen. Det skulle i alla fall jag ha gjort.
Läs mer: ”Old Dogs”
Visar 1-10 av 33. Per sida:
Jag älskar även jag Twilight-serien i bokform. Är själv i 20-års åldern. Såg första filmen Twilight innan jag läste böckerna och blev förälskad, den andra filmen New Moon såg jag efter att jag läst böckerna. Jag tyckte att filmen var bra men vissa delar av boken som hade enligt mig stor betydelse var inte med. Jag delar in New Moon i tre delar, Edward med, Jacob och Edward med igen. Den första delen innan han försvann gick lite för fort fram men det de tog med var bra. Den andra delen med Jacob var bra tycker jag, fick med det mesta. Deb tredje delen som enligt mig var/är viktigast hade de tagit bort för mycket från. När Edward lämnar Bella är en stor del men återföreningen mellan dem borde vara större!!! Det skulle inte gjort mig något ifall om filmen hade varit en timme till!!! Många kritiserar filmen genom att säga att det förekommer för många "skämt", har ni då läst boken för i den så förekommer många komentarer och skämt med så det anser jag inte vara fel!!! Älskar som sagt The Tw
Maria, 22:23, 23 november 2009. Anmäl
Jag älskar Twilight-serien i bokform, är självklart en bra bit äldre än de tonåringar som älskar filmen vilket kanske också har betydelse för mina tankar.
Men recensionen ger en bra beskrivning av vad jag känner. Visst finns det bra detaljer i filmen och visst finns det en del av det som behövs för att sälja en film, MEN....
* känner ni inte att det saknas något?
* att de här filmerna kunnat bli nästan lika stora som Sagan Om Ringen.
* även ni som älskar filmen, känner ni inte att den kunde varit...tjaa mer liksom.
Jag hade så höga förväntningar, kanske för höga, men manusförfattare/regissör har uppenbarligen inte sett samma potential i böckerna som jag. Två timmar räcker inte till, den här serien handlar först och främst om KÄNSLOR. Svartsjuka, avundsjuka, sorg, svek, kärlek, lycka, olika sorters vänskap och allt vi kan associera till från vår egen värld. Minst lika viktiga är specialeffekterna, men bara specialeffekter räcker inte för att göra filmen bra, och känslorna har fått s
Piretto, 03:01, 22 november 2009. Anmäl
Kerstin du må tycka filmen sög men j-vlar vilka försäljnings rekord den redan slår! Svenskar ska alltid vara så svåra och analysera allt i ren Fokus anda hela tiden. Hur svårt kan det vara att drömma till lite då och då och bara njuta av saker som de är utan att alltid hitta bakgrundstänket till allt.
Jess, 15:07, 21 november 2009. Anmäl
Man kan inte bedöma kvalitén hos en film man inte sett, men det är svårt att inte ana ugglor i mossen när huvudrollsinnehavaren själv dels sågar böckerna som filmen är baserad på, dels ifrågasätter författarens mentala hälsa. Håll till godo med den här länken, twilight fans.
http://io9.com/5096763/twilight-makes-for-the-best -fanwank-ever
Johan, 23:45, 20 november 2009. Anmäl
@Shishi: Jacob beskrivs som werewolf (varlulv) på den officella hemsidan. Och en varulv är väl en klassisk "shapeshifter"
shishi: Kanske för att han genomgående kallas varulv i böckerna (och förmodligen i filmen också)? Dessutom är det ett enkelt sätt att få folk att förstå vad det handlar om - en människa som förvandlas till en varg.
Eva, 18:05, 20 november 2009. Anmäl
Jake? Jaha...
Emilia, 18:04, 20 november 2009. Anmäl
Vadå, jag tycker inte recensionen är så dålig? Åtminstone inte sämre än många andra recensioner jag har läst, men såklart det väcker ont blod när en omtyckt film får ett negativt omdöme. (Inget ont menat, Twilight-fans.) Jag tycker det är rent onödigt att skylla på manlig vs. kvinnlig regissör, men annars håller jag med om mycket i recensionen. Gezelius framförhåller ju varför hon inte övertygas av manuset och jag tycker det är bra punkter utifrån henne själv. Känns lite löjligt att hon skulle sitta och skriva att filmen nog är perfekt för 14-åringar när hon själv tycker den är smörja. (Dessutom rätt förolämpande att dra alla 14-åringar över samma kam, alla har ju inte samma smak.)
Det finns säkert miljontals sidor riktade till Twilight-fans med strålande recensioner av den här filmen. DN har ju en bredare målgrupp, inget konstigt med det.
Selma, 16:16, 20 november 2009. Anmäl
Varför insisterar alla recesenter hos DN att Jacob är en varulv. Om den ens läst böckerna eller sett filmen borde det vara ganska solklart att han inte är det utan är en "shapeshifter". Om man ska klaga på något så kan väl ha informationen korret!.
Shishi, 16:04, 20 november 2009. Anmäl
Jag tycker en bra recension ska kunna ge MEJ en bild av om JAG som läsare skulle gilla det som recenseras. En bra recension är alltså INTE bara en spalt där någon berättar tycker till om något. På samma sätt bör man ta hänsyn till syftet med produkten och då underlättar det ju om recensenten ligger i den tilltänkta målgruppen. Om man normalt lyssnar på Manowar och recensesrar Brittney Spears. Vem är den recensionen till för?. Eller om man skickar en Lundellhatare att recensera en Ulf Lundellkonsert??
jobe, 15:16, 20 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
