HD frikänner den åtalade. Domstolen konstaterar att teckningarna är pornografiska och att de föreställer barn. Men det handlar om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn.

"En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle därför gå utöver vad som är nödvändigt", skriver HD.

HD bedömer dock en av de 39 bilderna i målet som verklighetstrogen. Men innehavet av den enda bilden anses försvarligt och därför frikänns serievetaren även för den bilden.

Lennart Eng, ordförande i Svenska tecknare, tycker att domen är glädjande ur Simon Lundströms synvinkel.

– Det har drabbat honom ganska hårt yrkesmässigt, säger Eng till DN.se.

Engs och Svenska tecknares kritik mot de tidigare fällande domarna har varit att lagen, som den är skriven i dag, inte gör tydlig skillnad på fantasibrott och brott mot verkliga barn.

– Vi har hela tiden gjort bedömningen att det är lagstiftningen som inte gjort den här tydliga skillnaden. Det här skulle kunna drabba vem som helst. Vi anser fortfarande att lagen bör ändras.

Från polishåll har det uttryckts en oro för att en fällande dom skulle riskera att ytterligare urholka redan begränsade resurser för att bekämpa barnporrbrott.

”Låt polisen fokusera på arbetet mot riktiga övergrepp på barn i stället för att bedöma om en tecknad fantasifigur ska anses vara barnpornografisk eller inte”, skrev Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i SvD i maj.