Ordfront (2)

Fusk i Ordfront

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Ärrade korrar är knappast lättskrämda..

Ärrade korrar är knappast lättskrämda..

Ordfront, igen.

Det har röjts och städats på tidskriften efter den förra kalabaliken, den kring artikeln sommaren 2003 som ville revidera historieskrivningen kring kriget i Bosnien. Mycket skulle nu bli annorlunda, att skjuta sig i foten med en ny, pinsam publicering var ungefär det sista Ordfront kunde kosta på sig. Och ändå hände det igen.

Annons:

En stort uppslagen artikel i decembernumret gav intryck av att vara ett seriöst och alarmerande reportage om de svenska utrikeskorrespondenternas situation i Mellanöstern. Dels tillåter Israel dem inte att arbeta fritt, dels granskas allt de säger av en högljudd och inflytelserik israellobby på hemmaplan. Resultatet är att sanningen om situationen i Palestina censureras.

Men journalisten, Johannes Wahlström, tycks ha fabulerat tämligen fritt. Flera av de bärande källorna, främst DN:s Lotta Schüllerqvist och SVT:s förre korrespondent Peter Löfgren protesterar eftertryckligt mot vad som lagts i deras mun.

Det finns likheter och skillnader mellan fallet Balkan och fallet ­Israel. Båda artiklarna vill spräcka bilden av ett krig och visa hur medierna varit antingen aktörer eller offer i en konspiration med oklara förgreningar. Och visst - vem vet vilka myter och offentliga lögner medierna får oss att tro på?

Nu är medierna inte så där helt lätta att styra. Med dagens informationsutbud är det närmast omöjligt att hålla undan kontroversiella sanningar någon längre tid. Visst finns ett starkt tryck på journalisterna, ändå har varken Israel eller proisraeliska debattörer precis lyckats dölja att landet bedriver en brutal ockupationspolitik i Palestina.

Min erfarenhet av ärrade korrar är att de varken är naiva eller särskilt lättskrämda. Den som vill spräcka den samlade bild de ger tar på sig en rätt tung bevisbörda, i alla händelser går det inte att bara fuska, som i det här fallet, eller mumla, som i det förra. Den stora skillnaden denna gång är tidskriftens egen hållning. Chefredaktören Johan Berggren ber eftertryckligt om ursäkt på tidningens hemsida och publicerar oförbehållsamt alla inlägg och rättelser; avgjort ett friskhetssymtom.

Bedrägerier kan alla råka ut för. Tyvärr återstår en liten, otrevlig rest för Ordfront att förklara. Som delar i den stora manipulationen pekar Wahlström ut dels Förintelsemuseet(!), dels några svenska debattörer som praktiskt taget aldrig yttrar sig om Israel - men har judisk anknytning.
Det luktar av något annat, och mer, än bara fusk. Varför kände inte Ordfront det?

Andra har läst

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

 Skriver Financial Times. Utländska jihadister ska ha försökt fly. 27  9 tweets  17 rekommendationer  1 rekommendationer

BrandUpplandsBrony.500
Foto: Läsarbild

 Explosion i verkstad i Stockholmsförort. En person förd till sjukhus. 11  7 tweets  4 rekommendationer  0 rekommendationer

kalander
Foto:Skärmdump Facebook
Annons:
löfven_500
Foto:Nicklas Thegerström

 Löfven svarar på Anders Borgs kritik. ”Det är fullständigt trams.” 27  10 tweets  17 rekommendationer  0 rekommendationer

 Novus-mätning. Löfven har högst förtroende hos väljarna. 986  43 tweets  937 rekommendationer  6 rekommendationer

 Förundersökning inledd. Kritik mot att polisens insats dröjde. 12  10 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: