Brittiska Guardian var en av många utländska tidningar som i går noterade internettrafikens plötsligt minskade storlek i Sverige. Även kanadensiska CBC rapporterade nyheten, liksom BBC spanska El País, tyska nyhetsbyrån DPA och många andra.
Det är alltså statistik från Netnod som redovisar en närmare 40-procentig minskning av svensk internettrafiks storlek före och efter den 1 april, det vill säga då Ipred implementerades.
Mellan de två kvällarna före och efter nästan halverades den, vilket skulle kunna förklaras med att många tog sista chansen, så att säga. Statistiken höll i sig under kvällen den 2 april, såväl som under fredagen.
Internetoperatörerna själva vill ogärna dela med sig av sina egna statistikuppgifter. Däremot bekräftar Bahnhofs vd, Jon Karlung, i en debattartikel på Newsmill att hans företags internettrafik minskat dramatiskt efter Ipred. Från trafiktoppar på cirka 25 gigabit per sekund halverades trafiken under det första dygnet och ligger nu på ungefär 15 gigabit per sekund.
- Halveras trafiken permanent på den svenska delen av internet äventyras en hel bransch. Effekterna är stora för en bransch som ska ta efter där Volvo och Saab är ute ur matchen. I värsta fall kan dörren rentav öppnas för mer eller mindre utpressningsliknande modeller. Jag tycker det påminner om helt andra organisationer - från bland annat Sicilien, skriver Jon Karlung.
Det ligger över huvud taget nära till hands att tolka det som att lagen haft en direkt påverkan på svenskars internetbeteende, mer specifikt att vi fildelar mindre post-Ipred. Så långt vill dock inte Netnod gå. Vd Kurt Erik Lindqvist vill inte dra några som helst slutsatser eller samband mellan sitt företags statistik och Ipred-lagen.
- Trafiken ändras från dag till dag och det finns många andra saker som påverkar trafikflöden: operatörer kan flytta trafik till andra utbytespunkter, det kan vara virus, vackert väder eller semestertider. Earth Hour påverkade också trafiken, säger Kurt Erik Lindqvist till DN.se.
- Efter att The Pirate Bay stängdes ned 2006 diskuterades samma sak, men redan efter tre dagar såg man ingen skillnad. Det är extremt svårt att dra några slutsatser bara från uppgifterna på vår hemsida.
Du menar att det kan vara ett sammanträffande?
- Vi vet ju inte ens vad det är för slags trafik. En del av den är från svenska operatörer, andra är utländska och de omfattas ju inte av Ipredlagen. Hade man andra uppgifter, annan data, kanske man kunde dra några samband, men jag skulle i alla fall inte dra några sådana slutsatser utifrån vår statistik.
Netnod mäter bara trafik som passerar företagets knutpunkter, enkelt uttryckt digitala samlingspunkter där operatörer samlas för att utbyta trafik. Operatörerna kan dock själva utbyta trafik sinsemellan. Det enda som behövs då är en anslutning som kopplar ihop dem och det finns en mängd varianter som det kan ske på. Privatpersoner har inte den möjligheten om man inte bygger upp ett eget nätverk.
Pehr Söderman är doktorand i kommunikationssystem på KTH. Han har tittat närmare på Netnod-statistiken och håller inte för uteslutet att minskningen av internettrafiken har med Ipred att göra.Han säger att man vanligtvis uppskattar att andelen peer to peer-trafik utgör cirka 90 procent av all trafik.
- Men det man ska komma ihåg är att Netnod bara ser vad privatanvändarna gör och om trafiken passerar mellan operatörer. Ip-trafik som passerar landets gränser är betydligt större. Du ser exempelvis inte de akademiska gigabitservrar vi har. Jag skulle därför tro att man kan överskatta lagens effekter om man bara tittar på Netnods statistik, men det är ett rimligt antagande att Ipred har fått folk att ladda ner lite mindre, säger Pehr Söderman till DN.se.
- Det som ska bli intressant att se är vad som händer över loppet av två veckor. Vi såg en väldigt liknande effekt när The Pirate Bay släcktes ned, men trafiken kom tillbaka ganska fort. Det skulle inte förvåna mig i alla fall om det började krypa upp igen till samma nivåer om några dagar. Folk glömmer sådant här ganska fort.
De flesta EU-länder har numera lagstiftning som överensstämmer med det av EG-domstolen ifrågasatta direktivet som fick Sverige att införa Ipred. Flera länder, som exempelvis Danmark, hade för övigt redan liknande lagar sedan tidigare.
Det är en förklaring till varför man inte har sett lika dramatiska förändringar som i Sverige på andra håll. Dessutom finns minst tre skäl till varför den svenska internettrafikens minskning varit så stor och distinkt.
Med lagen har följt en brett uppmärksammad nationell debatt, det vill säga att kännedomen har varit stor. Därtill hade vi ett bestämt datum, den 1 april, och i beslutet ingick att misstänkta upphovsrättsintrång fram till dess inte skulle efterforskas direkt via domstol.
Vad tycker du om utvecklingen? Kommentera Ipred här.