Ipredlagen i korthet

Visar 1-10 av 64. Per sida: 5 10 20 40

det var inte bra.lagar lagar vi ska utvecklas till en poliskontrollerat samhälle, då kommer alla att sticka härifrån

wasim, 09:11, 7 april 2009. Anmäl

Eftersom jag är ljudnörd bryr jag mig inte om mp3, och när man får tre filmer för en hundring på ica orkar i alla fall inte jag ladda ner - hinner ändå inte se alla filmer jag köper, men...
...det Nils skriver längre ner, är värt all oro. Den frågan måste ställas om och om igen. vakna alla journalister, med känsla för rättssäkerhet!
Att koppla bevisprocessen till ip-nr är ju befängt - det säger ingenting om vem som är skyldig.
Som att hänvisa till en telefonkiosk på stan (om sådana fortfarande finns :) ). Helt oacceptabelt i en demokratisk rättstat. Precis lika oacceptabelt som att privata enskilda vinstmotiverade intressenter ges befogenheter som exklusivt skall bestå hos polis, åklagare och domstolar - helt barockt. Jag som INTE laddar ner har konkret anledning att oroa mig - det kan inte vara lagstiftarens meningen, eller?

eliten, 06:29, 7 april 2009. Anmäl

Jag hoppas piratpartiet ordnar demonstration 1a maj. Jag tänker fan gå med i den med buller och bång och skrika mig hes!

Henrik.b, 21:58, 6 april 2009. Anmäl

Tänk ett varv till Stefan Olsson! Det är tack vare lobbyister och en girig industri som lever på specialskrivna lagar som ipred kommit till. Ditt resonemang är att beskylla konsumenterna för att företagen inte säljer.

Daniel S, 20:23, 6 april 2009. Anmäl

Stefan Olsson, du menar att du aldrig har spelat av ett kassettband? videoband?
Aldrig spelat in en film från Tv? Spelat in musik från radio etc etc etc
Vad är skillnaden att ladda hem en film/musik från internet och lägga på en dvd/cd-skiva/ipod/mp3-spelare mot att kopiera kasettband, videoband, spela in från radion?
Får de som gjort filmen/musiken mer pengar om du spelar in från radion?
Varför skall jag betala en avgift på mina dvdskivor till staten för skivor jag bränner mina privata bilder på?

Snurre, 14:21, 6 april 2009. Anmäl

Det är tack vare tjuvarna som stulit musik och film som har gjort så att ipred lagen kommit till

Stefan Olsson, 13:01, 5 april 2009. Anmäl

En sak övergår mitt förstånd. Hur kan man helt plötsligt betrakta IP adressen som en personlig uppgift i stil med personnummer, kreditkort etc? Jag har inte skrivit på ngt papper med min leverantör om att skydda min IP adress på något särskilt sätt, den betraktas som publik uppgift och behandlas på Internet som sådan då det inte finns några krav på att skydda den. Men här kopplas den till mig som individ trots att jag inte kvitterat ut den och jag riskerar skadestånd. Dessutom är det lätt att förändra ipadressen till någon annans.

Nils, 18:54, 4 april 2009. Anmäl

Jag flög till Italien förra veckan. Idag kom jag hem till något helt annat. Du var gammal och du var fri, gamla Svea... vilka tider det var.

DanceK, 02:27, 4 april 2009. Anmäl

Konsekvens för mig.
Bojkott av allt mediainköp, har hittills varit storförbrukare av musik.
Statsministern har förlorat min röst.
Kommer att göra mitt yttersta för att andra skall tycka som jag.

Ulrika 50, 23:47, 3 april 2009. Anmäl

Sverige är på väg mot korporatism. Vilket för övrigt är en av grundpelarna i fascismen... Man har sålt ut delar av rättsväsendet till multinationella bolag och gett dem befogenheter som överskrider polisens. Vad fan spelar det för roll om man är oskyldig när man inte har pengarna att driva en process för att bevisa sin oskuld. Det här utnyttjas redan av Ifpi i danmark där man har 10 dagar på sig att gå med på en förlikning och betala halva det tänkta skadeståndet, eller blir dragen inför rätta.
Vet inte om jag ska skratta, gråta, kräkas eller explodera. En sak är dock säker. Inte ett jävla öre kommer jag att spendera i onödan på de personer och bolag som vurmat för detta. Må era feta egon och plånböcker sänka er till havets botten.

Jocke, 22:22, 3 april 2009. Anmäl