I sin bok "Elitfeministerna" och i en artikel på tidningen Axess hemsida angriper journalisten Susanna Popova genusforskaren Anna Wahls forskning. Angreppen har fått stort genomslag, inte minst efter en debattartikel i DN och ett utskick där Handelshögskolans studenter erbjöds boken där deras lärare kritiserades.
I det senaste numret av Veckans Affärer målas en bild av hur kritiken mot svensk jämställdhetspolitik - och Wahls forskning i synnerhet - orkestrerats i en kampanj. Enligt tidningen har kampanjen finansierats med uppbackning av Axel och Margaret Ax:son Johnsons stiftelse, Johnsonstiftelsen.
För att skriva boken "Elitfeministerna" fick Susanna Popova ett stipendium från Johnsonstiftelsen på 60 000 kronor. Tidskriften Axess, där kritiken mot Anna Wahl formulerades och som sedan gjorde det kritiserade utskicket till Handelsstudenterna, finansieras helt av stiftelsen. TV 8, där Susanna Popova ifrågasatte Anna Wahls forskning, har ett nära samarbete med Johnsonstiftelsen och Axess.
Stiftelsens ordförande Viveca Ax:son Johnson, som tidigare kritiserat Anna Wahls forskningsresultat som "ovetenskapliga och politiskt subjektiva", menar att talet om en kampanj mot Wahls forskning är "kvalificerat nonsens".
- Vi har inte gått till Popova och bett henne skriva en bok om "Elitfeministerna". Hennes förlag Bonnier Fakta kom till oss och bad om stipendium.
- När det gäller Axess så finansieras tidningen av Johnsonstiftelsen, men vi har inget redaktionellt inflytande. Och vad gäller TV 8 så samarbetar Johnsonstiftelsen även med SVT. Skulle det också vara en del av kampanjen? Det är fullständigt absurt, säger hon.
På måndagen kom även en bok av professor Magnus Henrekson på Handelshögskolan som ifrågasätter Anna Wahls forskning. Henrekson sitter i Johnsonstiftelsens rådgivande nämnd. Enkäten som boken delvis bygger på har finansierats med 380 000 kronor av Johnsonstiftelsen. (Beslutet om anslaget fattades vid en tidpunkt då Henrekson inte ingick i nämnden.)
Är det inte väldigt många tillfälligheter?
- Att man har olika åsikter är en sak. Att göra en kampanj är en annan sak. Veckans Affärer drar väldigt hårda slutsatser, säger Viveca Ax:son Johnson.
Anna Wahl menar själv att debatten har sin upprinnelse i den utredning hon lade fram för näringsminister Leif Pagrotsky för drygt ett år sedan. I utredningen konstaterades att mansdominansen i företagens styrelser bestod. Resultaten fick dåvarande jämställdhetsminister Margareta Winberg att hota med lagstiftning om kvotering.
- Jag förespråkar inte kvotering, men min utredning kom att kopplas ihop med förslaget, säger Anna Wahl.
Sven Erik Sjöstrand, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan, anser inte att det är märkligt att forskningen om kvinnor i företagens styrelser angrips:
- Det handlar om kön och makt, kan det bli mer laddat än så?
- Jag anställde Anna Wahl 1985 för att hon skulle ta reda på varför det är så få kvinnliga företagsledare i de stora företagen. I dag är de under en procent. Den forskningen är inte färdig, så vi har all anledning att fortsätta.