Medan Sacha Baron Cohen och hans olika alteregon chillade i olika villor i Hollywood blev det den kazakstanska regeringen och diplomaten Yerzhan Ashykbayev som verkligen gjorde bort Kazakstan, mer än vad en brittisk komiker någonsin skulle kunna göra. Yerzhan Ashykbayev förklarade att man misstänkte att Sacha Baron Cohen opererar på uppdrag av en makthavare med dold kazakfientlig agenda.
Och visst, Sacha Baron Cohen skulle kunna vara en marionett i en stor konspiration, men ur ett västeuropeiskt perspektiv ser det inte riktigt så ut. Det ser mer ut som en vanlig filmpremiär. I London är Borats feja i varje gathörn och i alla tidningar överallt. Filmen "Borat. Cultural learnings of America for make benefit glorious nation of Kazakhstan" är överallt.
Och egentligen är det ingenting. För låtsasjournalisten Borat tycks verkligen fucka med de köande reportrarnas sätt att tänka, lika mycket som med den kazakiska administrationen. (Som i sina ändlösa pressmeddelanden bland annat berättar att den kazakstanska nationaldrycken inte är fermenterat getkiss, som Borat säger, utan fermenterad getmjölk.) I en situation där humor blir politik väljer de riktiga journalisterna att släppa allt de kan och i stället försöka göra det de är i särklass sämst på: att vara roliga. Kritik mot Borat får svar av Borat.
På CNN:s 18-nyheter presenterar Londonkorrespondenten Becky Andersen fnittrigt sitt möte med figuren, en grymt innehållslös intervju som hon avslutar med att stöta på honom, och säger efteråt till de flabbande och flåsande ankarna i New York-studion att det är en fantastisk upplevelse att intervjua Borat in-character. Problemet är att det inte är så fantastiskt för tittaren och speciellt inte om man faktiskt är intresserad av Borat, det vill säga av Sacha Baron Cohen.
Var är Sacha? Vad är det som får medierna att tycka att det är så fräscht att intervjua Borat i stället för honom, precis samtidigt som en hel film med bara Borat har premiär? Vilka andra skulle man vilja intervjua "in-character"?
The Independent och flera andra engelska tidningar tjatar surt om att Sacha Baron Cohen, som är spoof-intervjuernas mästare, minsann vill ha frågor i förväg när han själv ska intervjuas. Det är beviset på att Sacha Baron Cohen inte alls är rolig eller smart "egentligen", resonerar de, för om han vore det skulle han ju aldrig begära något sådant. Men tänk om Sacha Baron Cohen vill ha frågorna i förväg för att det kan bli bättre så? Kanske att Sacha Baron Cohen tänker sig att någon journalist faktiskt kommer att fråga honom någonting, i stället för att bara hångla upp Borat.