Debatten om Konstfack

Anna Odell: ”Mitt verk får berätta”

Publicerat 2009-03-04 06:51

Elis Hoffman

Anna Odells spelade psykos på Liljeholmsbron ledde till en omtalad natt på psykakuten, en polisanmälan och en omfattande internutredning på Konstfack. Nu berättar hon för första gången om händelserna.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

208 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Konstfack

Debatten om Konstfack

Relaterad Webb-TV
Odellrättegången inledd
2009-08-24 13:12
Anna Odells fejkade psykos ställs ut
2009-05-12 14:03

Konstrecension
Anna Odell: ”Unknown, woman 2009-349701”

Anna Odell är uppmärksamheten till trots förvånande lugn.

– Åtminstone på ytan, säger hon.

– Men jag är egentligen ganska stressad, jag har otroligt mycket jobb kvar på mitt projekt.

Hon vill fortfarande inte berätta om sitt verk och varför hon iscensatte en psykos på Liljeholmsbron.

– Som konstnär är min styrka inte att tala, utan jag tror att mitt verk kommer att uttrycka starkt nog vad det är jag har att berätta. Mitt verk behandlar också väldigt känsliga frågor, och jag har kommit fram till att det är mer ansvarsfullt mot dem som någon gång lidit av psykisk sjukdom att avvakta med att försöka förklara vad det är jag gjort tills det finns att se för alla.

Du gjorde mycket research innan du genomförde aktionen. Tillsammans med dina handledare diskuterades projektets etiska och juridiska aspekter som inte är helt oproblematiska. Varför valde du ändå att göra som du gjorde?

– Jag trodde då, och tror fortfarande, att den moraliska problematiken jag stod inför kan rättfärdigas med mitt syfte, min kunskap om det jag gör och mina erfarenheter av psykisk sjukdom. Jag tror att mitt verk kommer att kunna ge någonting tillbaka till de som känner sig utnyttjade. Jag har också haft kontakt med några av de personer som stannade hos mig på Liljeholmsbron, och de har försäkrat mig om att jag inte på något sätt har har kränkt dem.

I utredningsrapporten står det att du har utnyttjat samhällets resurser och empati på bekostnad av akuta och verkliga behov. Håller du med om det?

– Överläkaren på S:t Görans psykakutmottagning har påstått att det jag gjorde skulle ha kunnat leda till att någon annan tilläts ta livet av sig. Det tyder ju på en resursbrist i vården som är långt mer alarmerande än att jag inte var sjuk på riktigt. Om en enda patient mer eller mindre kan ha sådana konsekvenser tycker jag att det är det som borde debatteras.

– Jag anklagas också för att ha vållat vårdpersonalen svårt lidande när mitt beteende tvingade dem att lägga mig i bälte. Det känns ganska märkligt då jag förstått hur frikostiga de vanligtvis är med den metoden i sin behandling.

Hade du på något sätt räknat med den här uppståndelsen?

– Nej, inte i min vildaste fantasi. Ingen seriös konstnär gör någonting enbart för att provocera eller för att bli känd. Jag ville inte att det här skulle komma ut innan verket var klart. Jag hade hoppats att verket skulle uppmärksammas i maj, genom den seriösa och viktiga debatt som jag vill väcka till liv genom det.

Ditt verk har lett till att Konstfack ska etablera ett etiskt råd och införa striktare etiska regler. Tycker du att det behövs?

– Den etiska diskussionen måste absolut vara en del av den konstnärliga processen. Men konst har alltid varit gränsöverskridande. Konstnärer, precis som journalister har en uppgift i samhället som gör att vi måste få röra oss lite i utkanten av det tillåtna om det finns viktiga motiv. Det kommer att bli svårt nu i början när man ska försöka tolka de nya striktare riktlinjerna. Det är många studenter och lärare som är rädda för att Konstfack ska bli en försiktig och feg skola, säger Anna Odell.

Sofia Curman

Läs mer: Nug alias Magnus Gustafsson

Kommentarer(208)

Visar 1-10 av 208. Per sida:

Namn

eller Logga in med Facebook

Logga ut

Inloggad som

Publicera min kommentar på Facebook

Kommentar (Max 500 tecken)

Om du har en egen blogg/sajt, skriv in den här:

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Jag godkänner DNs policy för artikelkommentarer.

Skicka

Jag står på Annas sida. Det enda sättet att verkligen visa hur det går till inom psykvården verkar ju vara att göra precis som Odell gjort. Psykvården är en del av vårt samhälle som måste öppnas upp och kritiseras precis som allt annat. Anna hade något hon ville berätta och gjorde det på det sätt som hon tyckte var bäst. Jag har själv svårt att komma på ett sätt som skulle visat det hon ville visa bättre. Dessutom väckte hon en enormt viktig debatt med sitt verk!

Linnea, 14:23, 18 maj 2009. Anmäl

Hon kom altså in på psyket via sitt s.k. "konstverk".
Vad jag inte bergriper är, hur fan kom hon ut igen?

JB, 16:33, 11 maj 2009. Anmäl

Vad är poängen? Att peka ut en eftersatt psykvård eller vad? Varför inte tänka efter lite djupare om hur samhället klassar och beter sig mot folk med psykiska problem.Ge en adkvat inlägg i debatten istället för ihålig bröstargumentation. Känns som en dålig travesti på filmen Idioterna av Lars von Trier, nu på skattebetalarnas bekostnad.
" Ingen seriös konstnär gör något för att provocera eller för att bli känd". Är detta vad man får lära sig på k-fack?

Non Poco, 00:44, 28 april 2009. Anmäl

.......fortsättning från anonym nedan...........att man får veta hur saker egentligen är. Då påminns dom om sin egen svaghet och vad det egentligen är som är normalt. Och sina egna skuldkänslor kanske. Jag har haft så himla mycket med sådana människor att göra och kännt mig så svag och trampad på de senaste åren. Du förtjänar allt gott.

anonym, 12:21, 27 mars 2009. Anmäl

Jag är så glad för det du har gjort så du anar inte. Det är ju just en sådan här debatt som behövs. Det får mig att känna mig starkare. Det är som du säger en väldigt stängd värld som måste öppnas upp. Jag vet för jag bodde själv på ett ungdomshem med många människor som for in och ut från psyket, till nya fosterfamiljer och nya ungdomshem. Eftersom att ingen har någon insyn i vad som försigår med väldigt utsatta människor kan precis vad som helst hända och det är just vad det gör. Det bryter ner folk så de tillslut tror att de är lika sjuka eller konstiga som de får höra. Och man lever upp till vad folk förväntar sig. Jag tror att de som blir mest upprörda över vad du har gjort är de som stämplar eller har stämplat folk som har velat dem väl, som udda eller värdelösa i dagens samhälle. De som jobbar med det gör det med. Inte i början kanske men efter ett tag. Dom anpassar sig till sin omgivning. De börjar ana oro över att det kanske inte går att trampa på dessa människor längre efter

anonym, 12:15, 27 mars 2009. Anmäl

Vissa människor gör precis vad som helst för att få lite uppmärksamhet och i det avseendet har ju Anna lyckats riktigt bra. Hon har ju fått lite tid i rampljuset. Vad hennes agerande däremot skulle ha med konst att göra, det är ju den fråga man egentligen borde ställa sig. Svaret är ganska enkelt och är att detta inte är konst på något vis. Jag hoppas innerligt att Anna får fängelse för sitt agerande så att hon i lugn och ro kan fundera på varför man bör låta bli att utnyttja vård som det som verkligen behöver ska ha högst prioritet att få.

Fredrik Änglöv, 15:20, 18 mars 2009. Anmäl

Och hur skulle du då föreslå att man protesterar, om man nu vill det?

Mallan, 11:18, 18 mars 2009. Anmäl

Mycket med makt fungerar enligt principen att uppnå en tillräckligt hög grad av övergrepp. Skatter, sänkta utbetalningar, elchocker, drogande av äldre och andra patienter. När personen blir utsatt för övergrepp blir han/hon också försvagad och med tillräckligt mycket övergrepp kan personen inte försvara sig, anmäla eller få rätt. En person som råkar illa ut leder då inte till att andra skonas. Övergreppen kan fortsätta med oförminskad styrka. Medborgarna blir "regerade över".

Chef på din bekostnad, 10:53, 18 mars 2009. Anmäl

Jag tror på den här typen av agering - förutsatt att det är seriöst menat. Och det är hela poängen - AVSIKTEN.
Ni som säger att man kan ta 100 ölburkar o klistra upp på väggen el. dyl. Visst, det går bra, om du har tänkt nåt med det. Och visst, det är svårt att "bevisa" att du är seriös. Det är just det som jag tror är utmärkande för er som ogillar Odells tilltag - att det inte går att gå in i hennes hjärna och MÄTA eller BEVISA om hon är seriös eller inte.
Vad mycket enklare livet vore om alla var som robotar och inte stökade till i samhället så som Odell gjort!!
Jag tror det Odell gjort är bra. Men även jag får vänta till maj innan jag säkert kan veta:-)

Mallan, 09:33, 18 mars 2009. Anmäl

"mitt verk får berätta" så himla pretentiöst och typiskt för sk konstnärer. de förmedlar fullkomligt banala och triviala budskap på ett omständligt sätt.

nisse, 07:08, 18 mars 2009. Anmäl