På Konstfack pågår ett febrilt arbete på alla öppna ytor, när 159 studenter förbereder den examensutställning som öppnar på tisdag.
Anna Odells verk är inte uppe än. Snart fyra månader efter hennes spelade psykos pågår debatten fortfarande.
Rektor Ivar Björkman hade aldrig kunnat föreställa sig en sådan vår, säger han. Själv fick han kännedom om händelsen på bron genom medierna. Rabaldret fick honom att tillsätta en intern utredning, som kom fram till att Konstfack gjort fel som inte stoppat sin elev. Nu ska också nya etiska riktlinjer tas fram för hela skolan och ett etiskt råd tillsättas – trots att de riktlinjer som redan fanns för institutionen för konst bara var några månader gamla.
– Det som saknades handlar om handledarnas ansvar. Men man får inte förstora upp det. Alla arbeten ska inte upp inför något råd, utan enbart om det handlar om ett enskilt projekt där handledaren har frågor, säger Ivar Björkman.
Rektorn säger att konsten givetvis ska tänja gränser, men betonar att Konstfack är en högskola och statlig myndighet och måste följa lagen.
Ivar Björkman har blivit uppkallad till alliansgruppen i riksdagsens utbildningsutskott för att svara på frågor, och han har fått kraftig kritik (men också stöd) under de månader som gått. Däremot har han aldrig tvivlat på styrelsens förtroende, och han fick nyligen ett förnyat förordnande som rektor. Han upplever också att han har personalens stöd, även om han säger att det funnits ”laddningar” och förts diskussioner.
– Men det får jag ta, det ingår i min roll som rektor.
Fast något grundmurat förtroende åtnjuter rektorn inte. En av Anna Odells två handledare, lektor Andrea Creutz, säger att det råder stor oenighet kring den utredning som gjorts:
– Den är undermålig. Den bygger på mediebilden av vad som hände. Utredarna pratade inte ens med oss lärare, bara med prefekten. Vi har bemött den och lämnat in ett protestbrev till utredningsgruppen och rektor.
Enligt Creutz diskuterades Odells verk tidigt ingående på institutionen.
– Det var ingen lätt etisk fråga. Anna Odell hade på vår inrådan pratat med två jurister som inte såg något olagligt. Det var nödvändigt för henne att göra vad hon gjorde, och vi motsatte oss inte det. Men lagen är ju tolkningsbar och föränderlig, det ser vi nu, säger Andrea Creutz.
Studenter och lärare på institutionen har, enligt Creutz, en samsyn på ledningens agerande.
– Det som har hänt nu har synliggjort konflikter snarare än skapat dem. Det är en viktig roll för konsten. En konflikt handlar om Annas verk och hur man ser på psykvården; en handlar om kulturministerns uttalande i vintras, och som visade ett slags maktmissbruk; och en konflikt speglar institutionens och ledningens olika syn på vad Konstfack ska vara.
Anna Odell polisanmäldes av S:t Görans sjukhus. En förundersökning inleddes, där Konstfackseleven misstänks för falskt larm, våldsamt motstånd, ofredande och oredligt förfarande. Straffskalan vid fällande dom sträcker sig från böter till fängelse. Åklagare Stefan Lind räknar med att fatta beslut om eventuellt åtal inom den närmaste veckan. I övrigt vill han inte kommentera ärendet ännu.
Konstfack har gått med på att betala skadestånd på cirka 10.000 kronor till S:t Göran, men ärendet är inte avslutat, då S:t Göran parallellt begärt pengar direkt av Odell.
DN har förgäves sökt Anna Odells advokat Claes Borgström.