Beslut om åtal mot Odell i nästa vecka

Visar 1-10 av 32. Per sida: 5 10 20 40

Tro och tyckande om symptom ger diagnoser.
Läkemedel ger drogpåverkan och biverkningar som innebär symptom.
En konservativ bakåtsträvande människosyn har renodlats i ”vetenskapen” psykiatri.
Det är svårt eller omöjligt att få in rättelser i journalen eller få journalen destruerad.
Psykofarmaka ger förtving av hjärnan och neurologiska skador på sikt.
Neurologiska skador kan vara svårighet att sitta still, akatisi, ”restless legs” syndrome och ryckningar i ansiktsmuskler.
Det finns inga objektiva test, som blodprov, för att bli fri från en diagnos.

Chef på din bekostnad, 12:25, 15 maj 2009. Anmäl

Låt all vårdpersonal smaka på sin egen medicin. De skulle nog ändra uppfattning om de själva fick pröva på psykiatrisk behandling.

Chef på din bekostnad, 11:28, 13 maj 2009. Anmäl

Man kan förstå att Anna Odell har behov av att bearbeta sina traumatiska upplevelser att vara psykotisk.
Men så här långt tycker jag hennes idé verkar prematur och är inte imponerad.
Vi får se om jag ändrar uppfattning i morgon när jag sett hennes examensjobb.
http://www.konstfack2009.se/bachelor/bafa/anna-ode ll/

Lovisa, 17:41, 11 maj 2009. Anmäl

Det verkar som om psykvårdens representanter är lättkränkta. Jag trodde att vårdens företrädare var storsinta och ödmjuka, att det finns en sådan aggressivitet hos både medborgare och vårdpersonal tyder på att något är allvarligt fel. Sluta jaga Anna Odell och bjud på den inblick ni gav i er verksamhet. Anna har bett om förlåtelse, Konstfack har erbjudit sig att betala – men sjukhuset nöjer sig inte förrän de har en person bakom galler. Vad sysslar de med, är det sunda reaktioner vi ser?

A, 05:24, 11 maj 2009. Anmäl

Vem ska betala knarkarens plats? Hör på den här, en tjej är något nere och ringer till en avdelnings sjuksköterska på psyk. Hon vill bli inlagd för hon mår dåligt och efter någon vecka får hon permission och går ut och knarkar. Sedan är hon kvar ännu en vecka. Borde inte hon anmälas för skadestånd för "utnyttjande" av plats. Låt Anna Odell vara. Hon har gjort en enorm insasts.

Kristina, 22:23, 10 maj 2009. Anmäl

Heja Anna Odell!
Klart det är bra att någon gör en insiderkoll på psykvården. Lika självklart att hon ska dömas till mindre böter för de kostnader hon åsamkat samhället. Människor som ifrågasätter Odells agerande är idioter. Liksom de som inte inser att samhället inte ostraffat kan låta människor manipulera vårdinstanser.
Sedan kan man debattera terrängen i gränslandet mellan journalistik och konst om man är intresserad av sånt.
/

HEJ HÅ!, 13:13, 10 maj 2009. Anmäl

Januari-februari i år arbetade jag som överläkare vid en psykiatrisk klinik. Två patienter simulerade sjukdom, det var total enighet om detta på kliniken, både ordinarie överläkare, läkare under speialistutbildning, undertecknad som vikarierande överläkare var eniga om diagnosen. Patienterna fick vara kvar några dagar efter att diagnosen var satt, för observation. Skall jag nu polisnmäla dessa två patienter?
Skall läkare anmäla simuleringspatienter för bedrägeri- då blir det 1000-tals anmälningar per år.
Jag kommer att ta kontakt med chefsåklagaren i Stockholm och diskutera saken. Om Anna Odell polisanmäls så bör ju rimligen alla andra som simulerar också anmälas-lagen måste gälla för alla som får simuleringsdiagnos -hur utvecklas det hela då?
Dr. Thomas Jackson, förf.till läroboken i simuleringsdiagnostik "Veritofobi- simulera sjukdom!"

Thomas Jackson, 10:33, 10 maj 2009. Anmäl

En statligt finansierad inst kan inte tillåta sig att medverka till lagbrott (ingen annan heller för den delen). Bättre att Odell kör sitt projekt privat och betalar skadestånd ur egen ficka, om hon anser det vara SÅ angeläget. Det verkar som att vissa på konstfack anser sig ligga i en gräddfil vad gäller lagöverträdelser.
RJ

RJ, 22:56, 9 maj 2009. Anmäl

Anna Odells ser sitt examensarbete är ett debattinlägg. Tyvärr, bryter hon mot lagen och skadar andra människor på ett hänsynslöst sätt. Det vore absurt om hon inte anmäls, döms och får sitta av resp. betala för de brott hon begått. Skadan som hon orsakat blir inte mindre för att hon anser sig ha ett ädelt syfte.

Martin, 22:25, 9 maj 2009. Anmäl

Vilka är de två juristerna som AO har pratat med? De har tydligen gett klartecken till "konstprojektet". Varför har inte dessa blivit intervjuade? Är de anställda på Konstfack? Är de färdigutbildade? Vilken del av juridiken är de inriktade på? Varför behövde det vara två jurister, varför räckte det inte med en?
Dessa jurister är tydligen klåpare, eller så har deras synpunkter inte blivit korrekt beskrivna. Det är ju självklart att det här projektet skulle kunna bli föremål för åtal eller skadeståndskrav. Ett yttrande med en bakgrund av sunt förnuft skulle kunna vara ungefär "bered dig på uppståndelse och skadeståndskrav, men kör på om du tycker att det är värt det".
Vem vet, de kanske sa.
Medias bevakning av detta skulle kunnat vara mer grundlig.

Gunnar, 20:43, 9 maj 2009. Anmäl