Debatten om Konstfack

Konstnären vägrar prata

Publicerat 2009-02-16 16:57

Det rättsliga efterspelet till det uppmärksammade konstverket "Territorial pissing" har just börjat. Konstnärens gallerist fortsätter försvara konstverket. Men upphovsmannen – som verkar under namnet NUG - undviker kontakt med medier.

Skriv ut Textstorlek

0 kommentarer
0 Bloggar

Debatten om Konstfack

Relaterad Webb-TV
Odellrättegången inledd
2009-08-24 13:12
Anna Odells fejkade psykos ställs ut
2009-05-12 14:03

Konstrecension
Anna Odell: ”Unknown, woman 2009-349701”

Han bad dock på söndagen sin gallerist Andreas Brändström att ta bort filmen från konstmässan Market i Stockholm.

- Jag ville egentligen inte springa kulturministerns ärenden. Allt detta handlar ju egentligen om att hon reagerat. Men han bad mig ta bort den eftersom fokus hamnat på om det är kriminellt och inte om konsten, säger Brändström.

Han säger sig ha fått övervägande positiva omdömen om verket som visar en maskerad man spraya i en tunnelbanevagn och slå sönder ett fönster. Filmen var ett examensarbete på Konstfack från förra våren, men ledde först i fredags till stor uppståndelse då den visades på konstmässan Market. Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) var där och reagerade mycket negativt.

- Den här konstnären har lyckats bibehålla energin i graffitin trots att den flyttar in på ett museum eller ett galleri. Det tycker jag är intressant, för jag har sett mycket graffiti där energin rinner av när det kommer in på galleri, säger Brändström

- Det känner man när man ser det. Det är ett väldigt bra konstverk av en väldigt begåvad person. Det är en väldig kraft i det här konstverket. Jag kan förstå upprördheten men det var bättre att visa det än att inte göra det.

Andreas Brändström poängterar att verket, inte handlingen som ledde fram till det, ska bedömas.

- Ett konstverk är inte när någon står och målar. I den här debatten kan man inte skilja tillblivelseprocessen från verket. Dessutom har graffiti funnits som konst sedan 60-talet, och människor har klottrat i alla tider.

Om tillblivelseprocessen är kriminell är en annan fråga, enligt Brändström som understryker att han inte vet vem som figurerar i filmen. Han förstår inte heller riktigt de skarpa reaktioner som verket utlöst.

- Det ju inte så att folk dör när man förstör en vagn. Men man kan i andra sammanhang visa när folk kör för fort. Fortkörning leder till dödsolyckor men blåses sällan upp så här.

- Men jag stöttar inte en olaglig handling, utan bara konstverket och konstnären.

Varför undviker upphovsmannen att tala med medier?

- Bildkonstnärer är kanske just det eftersom de inte är de största talarna, De uttrycker sig i bild, och det är därför inte säkert att man skulle få tydliga svar. Vissa konstnärer kan inte säga ett ord om det de gör. Nu handlar allt dessutom om något annat än själva konstverket.

- Han har tagit ett beslut att inte tala, och anser att konsten ska stå för sig.

Ännu på måndagen hade SL inte gjort någon polisanmälan. Man har dock riktat skadeståndskrav mot Konstfack.

Esbjörn Sandin

Läs mer: "Nya riktlinjer stoppar sådant här"