Kulturministern upprörd av videokonst

På Market visas nu bland annat två filmer av NUG, en i sina kretsar välkänd graffitikonstär med fem års studier på Konstfack i bakfickan.

På den två minuter långa "Territorial pissing", syns konstnären tagga (spreja sin signatur) en tunnelbanevagn. Ackompanjerat med musik krossar konstnären ett av vagnens fönster och hoppar ut på perrongen. När tåget står still och passagerarna gått ur går NUG in och fortsätter måla. Den svarta färgen sprejas ut i stora mängder.

När kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) i fredags såg filmen på mässan blev hon arg.

- Jag blev otroligt upprörd. Av att graffiti flyttas in på galleri så här... Jag ser graffiti som skadegörelse. Jag tycker förvisso att konsten ska vara fri, utmana och ställa frågor, men den här filmen gjorde mig oerhört arg, säger Lena Adelsohn Liljeroth till DN.se.

Det var NUG:s "otroliga nonchalans" som provocerande henne mest.

- Han tar sig maskerad in i tunnelbanevagnen och sprejar ner vagnen. Han skiter fullkomligt i de personer som sitter där och som jag förmodar inte var statister. Om jag var en vanlig tunnelbaneresenär och var med om det här, då skulle jag bli rätt chockad och otroligt rädd.

Galleristen som visar NUG:s film på Market har svårt att förstå upprördheten. Han hade i stället hoppas på att filmen skulle skapa debatt och dialog inom ett sedan länge infekterat område: graffiti som konstart eller inte.

- Jag berättade för ministern att det var hans (NUG:s) examensarbete från Konstfack i våras. Graffiti är en konstform som finns. Om man försöker bortse från skadegörelse och lyfta blicken så kan det här i stället skapa debatt och dialog, säger Andreas Brändström till DN.se.

Men ministern ville inte alls lyssna på det örat. Enligt Brändström sa Adelsohn Liljeroth att det "inte går att föra dialog med de här killarna". När Brändström försökte med att NUG kunde vara en konstnärlig förebild för graffitimålare blev ministern än argare.

- Hon sa att "de här killarna vill inte vara förebilder". Hon blev bara argare och argare. Hon såg skadegörelse och inget annat och sa att NUG skrämmer andra, berättar Andreas Brändström.

NUG själv ville på lördagen inte kommentera sin film, och gallerist Brändström vet personligen inte vilka eventuella brott som begåtts vid verkets tillkomst.

- Det är inte min sak att vara polis, jag är gallerist.

Att det inte handlar om brottet skadegörelse har kulturministern svårt att se.

- Nej, jag kunde inte tolka det så, och det var inte så man beskrev det för mig heller. Jag tycker inte att skadegörelse är konst. Och jag antar att Konstfack inte har för avsikt att betala den här vagnen, säger Lena Adelsohn Liljeroth.

Hon räknar upp saker man kunde ha fått för de pengar som nu går till att sanera och reparera kollektivtrafiken: anställa fler inom länsmusiken, satsa mer på kulturskolorna, bygga simhallar. Men hon tycker visst att det finns graffiti som kan vara både "häftig och spännande".

- Men då finns det någonstans ett uppdrag där man kommit överens. Man kan inte bara ta sig rätten. Men bland graffitimålare ska det vara oåtkomligt, det bygger ju på det.

Personligen har hon inga planer på att agera mot filmen, det får i så fall blir SL:s sak säger hon. På SL:s pressjour låter Thomas Silvander hälsa hur ledningen förhåller sig till konstfilmen.

- Vi uppfattar det inte som konstverk utan som vandalisering av SL:s egendom. Du får räkna med att betala ett par hundra tusen kronor för att sanera en så totalt nedklottrad vagn. Om vi får tag på filmen kommer vi att polisanmäla.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut