SL anmäler klottrande konstelev

I lördags skrev Dagens Nyheter om konstverket ”Territorial pissing” som visades på konstmässan Market. Videoverket – där en maskerad man klottrar ner en tunnelbanevagn och slår sönder ett fönster – gjorde bland andra kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth upprörd. På tisdagen polisanmäldes Konstfackseleven bakom verket av Storstockholms Lokaltrafik, SL, som äger vagnarna.

Frågan har varit om det är en autentisk situation med ovetande passagerare och en av SL:s vagnar som klottras ner. Nu hävdar SL att videofilmen kan inte ha kommit till på laglig väg. På filmen syns vagnsnumret och att vandaliseringen sker på ett stationsområde, alltså är vagnen i trafik, hävdar SL och menar att det inte är någon tvekan om att det inte är trickfilmat.

– Vi vet inte när och var, men att det här har hänt syns på bilderna, säger pressekreteraren Gisela ­Poellinger.

Ibland hyr SL ut vagnar för filminspelningar, men det har inte varit aktuellt i det här fallet.

– Vi skulle inte ge tillstånd för en sådan filminspelning, och har man sagt att man ska göra en annan film så är det lika illa, säger hon.

SL:s säkerhetsavdelning fortsatte under gårdagen att samla information om händelsen genom att leta efter rapporterade incidenter. Ambitionen var först att gå in med en underbyggd polisanmälan. Men strax efter lunch hade man i stället lämnat in en muntlig och öppen polisanmälan.

– Det betyder att vi tar hjälp av polisen med att utreda det här, säger Gisela Poellinger.

Anmälan lämnades in till tunnelbanepolisens klotterkommission, och rubriceringen är grov skadegörelse.

Konstnären som går under signaturen NUG ingår enligt flera studenter på Konstfack i olika nätverk av graffitimålare och har tidigare skapat graffitifilmer som lagts ut på Youtube. Enligt hans före detta skolkamrater verkade han mestadels helt vid sidan om skolan och deltog inte nämnvärt i undervisningen. ”Territorial pissing” verkade snarare vara något som i sista stund ”kastades upp på bordet inför examinationen”, som studentkårsordföranden Erik Hellsten uttrycker det.

På Konstfack pågår en intern utredning om skolans ansvar.

– Vi försöker främst att ta reda på hur filmen är gjord och om den har varit föremål för handledning, säger Olof Glemme, prefekt på institutionen för konst.

Enligt Konstfacks regler ska ett verk som inte gått genom handledning inte kunna godkännas vid en examination. Är filmen äkta och blivit till genom en kriminell handling borde den enligt reglerna heller aldrig ha visats på skolans utställningar i våras.

NUG:s handledare under det sista året på Konstfack, konstnären Felix Gmelin, säger att han inte hade sett ”Territorial pissing” före examinationstillfället. Han vill inte kommentera sin syn på filmens autenticitet innan internutredningen är klar.

På Konstfack försöker man också att ta reda på när filmen är gjord.

– Det kan inte uteslutas att verket skapades innan studenten började på Konstfack. Men om det är ett Konstfacksarbete kommer vi naturligtvis att stå för de fel vi har gjort, säger Olof Glemme till DN.

Under tisdagen gick konstinstitutionens lärare ut i ett e-brev där man bjuder in eleverna till ett stormöte om etikfrågor.

Även den graffitikultur som exponeras i NUG:s verk måste kunna vara ett ämne för konst, skriver lärarna i mejlet. ”Men vad som komplicerar detta verk är att det aldrig behandlades i en dialog med handledaren. Det filmade materialet härrör antagligen från studentens tid före Konstfack. Bristen på dialog under processen gjorde att handledaren hade svårt att reda ut verkets etiska aspekter.”

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut