Kommentaren

Andreas Malm: Antisemitiskt. Okej, jag är en kryptojudisk trotskist.

Publicerat 2009-05-29 10:11

16 kommentarer
0 Bloggar

Kommentaren

Under våren har poeten Mohamed Omar gjort sensation genom att konvertera till rättshaveristisk islamism. På sin blogg lägger han ut långa intervjuer med sin mentor, skribenten Lasse Wilhelmsson. Omar utropar ”publiksuccé” sedan tio tusen människor läst den förra idolintervjun: favorit i repris, nytt möte med Wilhelmsson för att gräva vidare i etablissemangets lögner.

Som det där med sex miljoner. Det är ju en siffra som judarna hittade på långt före andra världskriget – ett krig de för övrigt själva startade. ”Historiska fakta är att den så kallade världsjudendomen förklarade krig mot Tyskland redan 1933”, lär Wilhelmsson sin trogne elev. ”Denna krigsförklaring innebar ju att judarna i Tyskland på goda grunder blev betraktade som presumtiva landsförrädare av Hitler. Han kände ju väl till judarnas roll i den ryska revolutionen och deras roll i den tyska socialdemokratiska revolutionära rörelsen.”

Wilhelmsson-Omar fortsätter med att tillsammans reda ut hur judarna ligger bakom både den globala vänstern och den globala högern, närmare bestämt trotskism respektive neokonservatism. Radarparet har under sina samtal blåst nytt liv i den urgamla teorin om att just trotskismen är den världsjudiska hydrans värsta huvud: judarna som destruktiva, nedbrytande revolutionärer utan respekt för nationella gränser. Trotskij stod i sold hos judekapitalisten Rothschild. Hans anhängare omgrupperade sig senare som en neokonservativ elit, och följaktligen kan idén om ”den ’permanenta revolutionen’ också ses som det trotskistiska arvet till ’kriget utan slut’ som neocons tror på.”

Vänster som höger: judarna finns överallt. De har varit ”drivande i så gott som alla samhälleliga förändringsprocesser och som grupp lyckats tillskaffa sig ledande positioner inom de flesta samhällsområden, särskilt inom ekonomin och ideologiproduktionen.” Det gäller även på denna kultursida. Carina Rydberg, Carl Rudbeck, Torbjörn Elensky, Jackie Jackubowski samt undertecknad identifieras som ”judiska nationalsocialister”. Vi ingår allihop i den judiska konspirationen för att ”sionistisera” Sverige.

Samtidigt kan man i dagarna ta del av positiva recensioner av Mohamed Omars nya – barnbok. Själv har jag svårt att känna något annat än hulkande kväljningar – inte minst inför Omars och Wilhelmssons pretentioner på att representera solidaritet med Palestina – men visst, jag erkänner. Jag är en kryptojudisk trotskist i den permanenta revolutionens hemliga armé. Kom och ta mig.

Andreas Malm

kulturdebatt@dn.se

Läs mer: Ola Larsmo: Framtiden är här. Ipad är en mördarpryl – men har den radio?

Kommentarer(16)

Visar 1-10 av 16. Per sida:

Jag har förstått att man inte bara vägrar Wilhelmsson utrymme att argumentera i tidningen utan dessutom raderar hans kommentarer till denna artikel. Jag har bara en sak att yttra om det: Sanningen tål att belysas.

Karin De Geer, 10:59, 3 juni 2009. Anmäl

Va? Återberättade du deras historiska argument bara för att i sista paragrafen förlämpa dem med att säga att du får kväljningar? Vad är för sorts journalistik? Kom med något konkret motargument om du inte delar deras åsikt. Måste säga att det här var den konstigaste och lamaste debattartikel jag har läst!

Bez, 02:17, 1 juni 2009. Anmäl

Har DN:s kommentarsmoderator en bra uppfattning om sitt jobb? Jag skrev en kommentar som ifrågasatte Omar - den ströks. jag skrev en kommentar och berättade helt stillsamt om detta - den ströks.
Ska inte moderatorn enbart sortera bort mycket aggressiva och obalanserade inlägg? Om moderatorn börjar gå efter sina egna åsikter eller försöker åstadkomma "en kul blandning", ungefär som en dörrvakt på Stureplan, blir det väldigt märkligt.
Chefen för moderatorn - kolla vad han har för sig och vad han tagit bort. Stämmer det med DN:s policy?

Y, 18:26, 31 maj 2009. Anmäl

Kom igen? Var det inte Malm som uppmanade oss att stödja Hamas och Hizbullah under krigshändelser mot Israel? Det finns knappast någon bättre organiserad form av förintelseförnekande och konspirationsteorier om judisk världsdominans än bland de två organisationerna. Malm snurrar som en vindtupp.

Alexander, 08:58, 31 maj 2009. Anmäl

Kanske bättre att Carina Rydberg, Carl Rudbeck, Torbjörn Elensky, Jackie Jackubowski och Andreas Malm själva sköter kommenterandet, eller varför inte redaktionen själva, som vet vilka fakta som inte hotar tidningens eller dess skribenters position. Den som försvarar sanningar har annars inget att vara rädd för!

Leif Erlingsson, (Webbsida) 00:27, 31 maj 2009. Anmäl

Det är uppenbart att vi måste ta våra historieböcker med en nypa salt. Än mer deras författare.
Jag såg ett kort ögonblick ett genmäle av LW. Kanske var någon klåfingrig framme och raderade. Visst vore det väl på sin plats att LW beredes plats i både pappersupplaga och nät för att få redogöra för sina bevis i de "upptäkter" AM kritiserar. Visar det sig sedan att endera av dom har fel får väl rättsystemet ta vid. Att bara publisera denna artikel måste väl vara snudd på intellektuell implosion om man inte tänkt sig ett rättsligt efterspel.
Jag är dock rädd för att ingen i AM:s vänskapskrets vill stå i rampljuset i en sådan process. I så fall borde detta vara gjort för länge sedan då LW inte på något sätt hållit tillbaka sina tankar inför publik.
Det kan inte vara okänt för någon vad han står för. Vem som helst inom den grupp han kritiserar borde därför kunna göra rättssak av hela LW om han far med osanning. Det verkar som om en bra början att publicera hela intervjun. Omar tar säkert

Grate, 23:27, 30 maj 2009. Anmäl

Torbjörn Elensky du är diskvaliserad för att delta i denna diskussionen eftersom din kollega redan mutat in din agenda åt dej i artikeln, jävig med andra ord.
Att du inte tillför fakta i diskussionen utan som Grate menar, bara reser varningsflaggan, gör då naturligtvis ingenting. Intressant dock att du jämför med astronomi och astrologi. Det beror på vem som håller kikaren. Några letar förutsättninglöst efter sanning andra har redan skrivit vad vi skall uppfatta som sanning utan att kolla i kikaren.
Kanske Annas ide om IRL och i rätten vore en bra idé.

leif bengtsson, 14:43, 30 maj 2009. Anmäl

Orkar inte ge mig in i övriga kommentatorers debatt, som jag för övrigt menar skulle göra sig förbannat mycket bättre IRL, men vill tacka dig Malm för att du tar upp den här galenskapen! Omars svängning chockade mig en aning, men framförallt har han gjort en sån skada att jag nästan skulle vilja ställa honom inför rätta.

Anna, 14:18, 30 maj 2009. Anmäl

Varför skulle man behöva överbevisa revisionister om att deras "bevis" inte håller och att deras fakta är godtyckligt utvalda? Man behöver inte återuppfinna cykeln hela tiden.
Vem har sagt att det inte är en "demokratisk rätt" att förneka Förintelsen? I Sverige är man fri att göra det, men eftersom de som gör det har fel, ljuger och förvränger, har de ingen plats vare sig på historieinstitutionerna på våra universitet eller i tidningarnas spalter. Ingen skribent behöver ödsla sin tid på att motbevisa judehatande och/eller nazisympatiserande fantasier, lika lite som astronomer behöver slösa sin tid på att bevisa att astrologi bara är vidskepelse.

Torbjörn Elensky, (Webbsida) 11:49, 30 maj 2009. Anmäl

Jag har uppskattat Malm för att han tar de svagas sida, och verkar stå på de orättvisas sida.Blir dock förvånad att han inte ser ifrågasättandet av "förintelsens" antal som en demokratisk rättighet, precis som att man kan ifrågasätta andra historiska händelser, vad gäller antalet etc.

camilla, 09:03, 30 maj 2009. Anmäl

1 2 Nästa