Strax efter hårdrockens födelse satt mina polare hemma hos mig och spisade Led Zeppelin, Black Sabbath och Deep Purple. I mina känsliga öron var det aningen för skränigt. Jag ville plötsligt (idiotiskt nog) dela med mig av musik som jag precis hittat under sommaren. Andäktigt satte jag nålen på plats: Leonard Cohen.

Jag har aldrig hört mina kamrater skratta så mycket. Och så högt. Och så länge.

Bara så ni vet varför det inte kommer en rapport från SVT:s megasändning ifrån hårdrocken på Ullevi i söndags.

Jag har i stället funderat lite mer över den däringa hårdingen Stefan Hölster, eller Fölster är det kanske. Ni vet han chefsekonomen på Svenskt Näringsliv som tyckte att det fick vara nog med Harry Potter-kurser på våra universitet. Eller 10 poäng i ämnet ”Älskade dinosaurie”.

Och vilket genomslag det fick i medierna. Svenskt Näringsliv visste exakt var de skulle sätta in stöten med sin rapport, rakt in i nyhetstorkan veckan efter midsommar, och veckan innan Almedalen. Och givetvis visste de vem de skulle fronta i diskussionen: Stefan Fölster är orädd, lugn och intelligent.

I sak har han givetvis rätt: Det finns för många flumkurser på högskolor och universitet. Och han har givetvis också rätt i att många studenter luras in på utbildningar som de både tror och hoppas skall ge jobb – men som alla vet är rena återvändsgränden. Med andra ord: Gamla nyheter.

I fredags i TV 4 skickade motståndarna fram DIK:s ordförande, Karin Linder, och hon försvarade allt (DIK organiserar 22 000 inom Dokumentation, Information, Kultur). Och exempel på sådana kurser som Fölster kallade hobbykurser kände hon inte till. Hon gick rakt i fällan.

Jag tror också, som så många andra, att rapporten från Svenskt Näringsliv är en mycket mer subtil attack på humaniora i stort, men man vinner inte den diskussionen genom falska påståenden och ren ignorans. Folk blev som galna över att de som läser humaniora nu skulle riskera att bli av med sina studiemedel, nej, men Fölster och hans polare ville däremot, som en markering, sänka en mindre del av bidragsdelen för dem som till exempel gick en kurs i sing-and-song-writing på universitetet. Jag tror att Fölster och Skatte-Svensson är helt överens i den frågan.

Rapporten från Svenskt Näringsliv sade sig värna om kvalitén på den svenska humaniorautbildningen. Om man gör en enkät bland lärare och rektorer och forskare inom humaniora i Sverige – skulle vi inte få fram samma resultat/slutsats/oro för utbildningen som Svenskt Näringsliv åtminstone på ytan visar?

Den mediala ryggmärgsreaktionen är inte alltid så genomtänkt. Skall man genomskåda, och bekämpa, Svenskt Näringslivs krassa produktivitetstänkande kan man inte springa in i första bästa fälla de gillrar. Särskilt inte som de lätt som en plätt får med sig ”Skattebetalare – 44” och ”Nej till flumvänstern 68”.

Rond 1: Rak höger möttes av trött vänster. Ronden till Högern.