Tv-krönikan
Johan Croneman: "Få svenska företag har så missnöjda kunder som Comhem"
Publicerat 2009-05-08 09:19
Tv-krönikan
- Johan Croneman
- Johan Croneman: SVT har fått pippi på att låta tittarna välja, rösta, delta
- Johan Croneman: Själv känner jag inte riktigt att jag behöver leva upp till de kraven...
- Johan Croneman: Det finns en sorts överlägsen ton i hela rapporteringen från Haiti
- Johan Croneman: Jag har väldigt svårt att tro att Carl-Ivar Nilsson hade lagat lasagne med Tina.
- Johan Croneman: Man blir som ett barn: Bara en bit till...
- Leif Furhammar
- Leif Furhammar: 40 år med TV 2
- Leif Furhammar: Skynda skynda beställ! Träna framför teven, få en ny kropp!
- Leif Furhammar: Omistligt. ”Berlin Alexanderplatz” ser med kärlek på en kaotisk tid.
- Leif Furhammar: Historisk teve. Magnifik och märklig Heyerdahl-dokumentär.
- Leif Furhammar: "Kameran är följsam, intar ett ständigt vakande stjärtperspektiv"
- Niklas Wahllöf
- Niklas Wahllöf: Det skulle handlas på deli, fräsas korv från Mallorca, späckas lamm och vispas sorbe
- Niklas Wahllöf: Nu blir det åka av
- Niklas Wahllöf: På fem minuter har Tom Alandh tecknat ett liv.
- Niklas Wahllöf: Renée Nyberg hör till den lilla skara som har mejslat fram ett programledarskap...
- Niklas Wahllöf: ”Solens mat” skänker värme.
Så här står det att läsa på Comhems hemsida, angående det allvarliga avbrottet i tisdags, när allt blev svart och tyst och stilla för minst 800 000 abonnenter.
”Detta ska inte kunna inträffa, men ändå skedde det. Just nu håller vi på att analysera varför det ändå kunde hända.”
Kommer ni ihåg Tage Danielssons monolog ”Om sannolikhet” från 1979? Den har de aldrig hört på Comhem. Tage Danielsson funderade över det osannolika i kärnkraftsolyckan i Harrisburg (som inträffat samma år):
”Jag menar före Harrisburg så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Harrisburg skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt. Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som hände i Harrisburg var så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt … Och man förstår ju att dom har tvekat, för en sån olycka inträffar ju enligt alla sannolikhetsberäkningar bara en gång på flera tusen år, och då är det ju i varje fall inte troligt att den har hänt redan nu, utan det är väl i så fall mera sannolikt att den har inträffat längre fram.”
Få svenska företag har så missnöjda kunder som Comhem, jag har inte statistik på det, men jag sticker ut hakan ändå. Gå ut på nätet och läs lite om vad deras kunder har för åsikter. Jag har de senaste dagarna pratat och mejlat med massor av irriterade, förbannade människor, nästan inget samtal har haft med själva avbrottet i tisdags att göra. Nej, detta är ackumulerad irritation, sedan åratal, boxar som aldrig fungerar, ständiga småfel och småavbrott, samtal som aldrig kopplas fram, samtal som avbryts, en kundservice som är snål och ogin och oförstående – deras ovilja att över huvud taget kommunicera med kunderna är monumental.
”Har du gått in på vår hemsida?” ”Har du försökta starta om modemet?” Kunderna är idioter som mest är i vägen.
Det blev helt kolsvart i rutan, deras hemsida var nedkopplad, människor som har allt i deras kabel fick sig en tankeställare, tv:n svart, telefonen tyst, datorn och så vidare. Gick det att ringa till Comhem. Nej.
Åskan slog till. Eller om det var blixten. För Comhem var det en blixt från en helt klar blå himmel, inte ett moln i sikte. Kanske var det rent av Tor som svischade förbi och ställde till sattyg?
Comhem hade i alla fall inte gjort något, de har aldrig gjort något över huvud taget. Ta betalt är de bra på.
Nu skall Post & Telestyrelsen granska det inträffade, men vem skall granska Comhem? Det är dags nu. Igen.
Först nästa dag fick jag se Sverker Olofssons ”direktsända” utfrågning av åtta svenska EU-kandidater. Det blev en typisk Sverker-utfrågning där han skulle kräva klara besked, där han som vanligt pekade med hela handen.
Jag har flera gånger tidigare skrivit samma sak: Det ser ut som om han är perfekt för jobbet, det hörs jättebra – men blir det något sagt? Hans stil är kongenial med hans konsumentprogram, men som politisk utfrågare? Nja. Det blir lite låtsasföreställning, där Sverker Olofsson är konsumenten och politikerna bara maskar som slingrar sig på kroken.
Först skall han måla in dem i ett hörn, och när de inte längre har någon väg ut därifrån (förutom att klampa i klaveret), så skall de avtvingas svar på vilken väg de skall ta. Sedan. När färgen har torkat.
Riktigt ordentligt hettade det bara till en enda gång, och det var när de skulle prata om det svenska snuset – igen! Vilket kackel det blev, en enorm hönsgård där alla pratade i mun på varandra. Tidernas ödesfråga: Hur skall det gå med det svenska snuset?!
Hur skall det gå med den svenska politiken?
Läs mer: Leif Furhammar: 40 år med TV 2
Visar 1-6 av 6. Per sida:
Comhem tog för en liten tid sedan i sitt programpaket Digital-tv Large bort Euronews på grund av som det hette litet intresse från tittarna. Hur mätte man det intresset? Förmodligen inte alls. För bara ett par månader sedan lade Comhem - i samma programpaket - till engelskspråkiga Al Jazeera. Tydligen tror Comhem att nyheter från arabvärlden intresserar Svenskarna mer än nyheter från Europa. Vet skäms Comhem?
PeO, 15:13, 13 maj 2009. Anmäl
Instämmer, Comhem är verkligen ett skitföretag. Till råga på allt är det delägt av The Carlyle Group, ett bolag som kritiserats för sina investeringar i vapenindustrin, och som tjänat enorma summor på krigen i Irak och Afganistan genom dotterbolaget United Defense.
Blixten, 11:39, 13 maj 2009. Anmäl
Så är det, helt enkelt, Comhems kundavdelning är lika usel som den är trevlig. Man möts av käcka tillrop från folk utan den minsta förmåga att hjälpa till. Det går inte att bli arg på den stackare som placerats vid luren med en lathund och en skål med M&M:s. Har länge tänkt att denna monumentala oprofessionalism måste komma ifatt företaget, och så verkar nu ha skett.
EnerPupp, 23:26, 12 maj 2009. Anmäl
När ska bittra lära sig att humor och satir ibland kan använda sig av två skilda ords snarlikhet för att driva fram en poäng? :)
När ska svenska journalister och kulturmuppar lära sig att sannolikhet (probability) inte har nåt med sanning (truth) att göra: Tage D.s monolog är rent svammel.
Normalfördelad, 15:46, 9 maj 2009. Anmäl
Modemet går av och på, av och på, titt som tätt varje månad. Betalar redan ockerpris för bredbandet men kan inte välja någon annan leverantör för att de har ett exklusivt avtal med hyresvärden. Tack gode gud har jag inget tv eller telefonavtal med dem. Försökte avsäga mitt abonnemang i ren frustration över att tvingas betala för en ofullständig tjänst men varje gång jag kopplades vidare till avdelningen för abonnemangsuppsägning dog linjen efter fem minuter. Det är ju ett sätt att behålla kunder. Tror faktiskt inte det går att säga upp sig. Rena bredbandskafkan.
BoshBarnetWonkyDonkey, 12:52, 8 maj 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.




















