Tv-krönikan
Johan Croneman: Svenska medier har tyckt väldigt synd om Annika Östberg.
Publicerat 2009-04-17 09:26
Inget annat liknande fall har adopterats av medierna på samma sätt.
Tv-krönikan
- Johan Croneman
- Johan Croneman: SVT har fått pippi på att låta tittarna välja, rösta, delta
- Johan Croneman: Själv känner jag inte riktigt att jag behöver leva upp till de kraven...
- Johan Croneman: Det finns en sorts överlägsen ton i hela rapporteringen från Haiti
- Johan Croneman: Jag har väldigt svårt att tro att Carl-Ivar Nilsson hade lagat lasagne med Tina.
- Johan Croneman: Man blir som ett barn: Bara en bit till...
- Leif Furhammar
- Leif Furhammar: 40 år med TV 2
- Leif Furhammar: Skynda skynda beställ! Träna framför teven, få en ny kropp!
- Leif Furhammar: Omistligt. ”Berlin Alexanderplatz” ser med kärlek på en kaotisk tid.
- Leif Furhammar: Historisk teve. Magnifik och märklig Heyerdahl-dokumentär.
- Leif Furhammar: "Kameran är följsam, intar ett ständigt vakande stjärtperspektiv"
- Niklas Wahllöf
- Niklas Wahllöf: Det skulle handlas på deli, fräsas korv från Mallorca, späckas lamm och vispas sorbe
- Niklas Wahllöf: Nu blir det åka av
- Niklas Wahllöf: På fem minuter har Tom Alandh tecknat ett liv.
- Niklas Wahllöf: Renée Nyberg hör till den lilla skara som har mejslat fram ett programledarskap...
- Niklas Wahllöf: ”Solens mat” skänker värme.
Att bloggtrynet skulle visa sig från sin värsta sida var inte direkt överraskande när det gällde Annika Östbergs överflyttning till ett svensk fängelse, man kan vada upp till midjan i invektiv i blogghavet – eller blogghatet. Var femte svensk är snart blogghaverist.
Det märkligaste i historien är ändå hur svenska medier så tidigt kom att adoptera Annika Östberg som ett särskilt ömmande fall. Man kan givetvis också sätta samman blogghatet med medieömkandet – de flesta blogghaveristerna hatar etablerade medier lika mycket som de hatar särbehandlingen av Annika Östberg.
Några medieforskare har redan varit inne på mediebevakningen. Marina Ghersetti, medieforskare från Göteborg, sade till TT i förra veckan: ”Det som slagit mig är att medierna målar upp en så genomgående positiv bild av Annika Östberg. Att hon är dömd för medhjälp vid två mord är helt i skymundan. Rapporteringen känns obetänksam.” Hon hade också några teorier om vad det kunde bero på: ”För det första är fallet Annika Östberg helt enkelt en bra och enkel berättelse, något som journalister alltid har svårt att motstå. För det andra är hon en blond, svensk kvinna som är drabbad utomlands.”
28 år i fängelse är lång tid. Rent objektivt. Kryp själv in två månader – de flesta av er kommer ut med helt nya perspektiv på det här med fängelse över huvud taget. 28 år går helt enkelt inte att föreställa sig. Det är bortom allt.
Jag såg dottern till den polisman, Richard Helbush, som Annika Östberg och hennes pojkvän Bob Cox avrättade på Highway 29 i Lake County i april 1981. Ett skott i ryggen, ett i bakhuvudet. Richard Helbush stannade sin polisbil för att hjälpa dem med en punktering.
Det var under den senaste hearingen kring Annika Östbergs begäran om att få sitt straff tidsbestämt. Richard Helbush dotter var hatisk, tårarna rann utmed kinderna. Hon tyckte att Annika Östberg förtjänade att dö i fängelse, har man tagit en annan människas liv har man också förverkat rätten till sitt eget.
Det toppade alla nyhetssändningar på tv, beskedet att Annika Östberg skulle få avtjäna resten av sitt straff i Sverige. Korrespondenter och reportrar vittnade om hur de kände sig lättade. Plötsligt blev till och med bloggtrynet åtminstone en smula logiskt. Den lilla flickans pappa kom aldrig hem från jobbet den kvällen. Två väldigt störda, skadade och sjuka människor tog hans liv.
”En bra och enkel berättelse”, sade Marina Ghersetti. Men den är ju allt annat än enkel. Den kan göras hur komplex och intressant som helst! Det finns massor av aspekter att diskutera som gäller brott och straff, olika kultursyner, sätt att se på en brottsling, ett offer – och konsekvenserna av sitt handlande. Jag har inte sett något enda av detta i tv:s bevakning.
Man har själv valt den enkla berättelsen, Annika Östberg hade inte skjutit någon, ändå satt hon 28 år i fängelse, ja, Östberg fick hon också heta från dag 1 i svensk tv och i svenska tidningar. Hon heter Annika Deasy, men det gör henne lite mindre svensk – så hemmanamnet blev bättre. Hon var ju en av oss.
Annika Östberg har haft en överjävlig uppväxt, drogberoende sedan tonåren, digert brottsregister, hon har erkänt medhjälp till två mord. Svenska medier har tyckt väldigt synd om Annika Östberg – det finns en handfull andra svenskar i utländska fängelser, med liknande bakgrund, de har långa långa straff, mest för mord och narkotikabrott. Inget av fallen har adopterats av medierna på ett liknande vis, inga av deras nådeansökningar har sänts i tv, kommenterats som världsnyheter.
Hur många gånger har vi sett den där gulliga bilden på Annika Östberg och några söta vovvar? Under strafftiden har hon bland annat jobbat på anstaltens hundgård.
Ja, det är ett fall för medieforskningen. Och läge för självkritik?
Läs mer: Leif Furhammar: 40 år med TV 2
Visar 1-9 av 9. Per sida:
Vad jag vet så laddade hon vapnen åt pojkvännen, hon var inte bara på platsen. Dessutom var hon väl dömd får ett dråp redan tidigare, om jag inte minns helt fel. Hur som helst är det inte fråga om någon som bara hamnat på fel plats vid fel tillfälle.
Marten, 19:13, 19 april 2009. Anmäl
Nar ska media fa lite distans till Dawit Isaak ocksa? Ett an mer ommande fall, men vem hade brytt sig om honom om han inte varit journalist? Hur varderar media manniskors liv egentligen?
dsf, 15:07, 18 april 2009. Anmäl
Vad har hänt med Croneman? Totalt osammanhängande artikel. Verkligen inte likt den annars så skarpe Croneman.
Richard, 07:37, 18 april 2009. Anmäl
Johan, även om du inte nämner det så gissar jag att du bygger din berättelse på boken om Annika skriven av en av Helbush's kolleger.
Är du då medveten om att denne polisman öppet erkänner sig skyldig till att vid flera tillfällen ägnat sig åt "gatans lag" dvs att en misstänkt som redan givit upp och överlämnat sig åt rättvisan för prövning i domstol har han personligen valt att på plats döma som skyldig och avrätta med pistolskott?
Jag tycker att massmördare är massmördare även om de råkar bära uniform och då inte bör peka finger åt någon annan som kanske inte mördat någon alls.
Bojkotta, 00:28, 18 april 2009. Anmäl
Men snälla, att vara närvarande vid en mordplats kan ju inte legitimera 28 år i fängelse. Hon var drogpåverkad och höll inte i vapnet. Hon kommer inte bli frisläppt här hemma även om det kunde tänkas rimligt. Intressant artikel i övrigt, men oväsentlig för denna kvinnas öde och överdrivet hårda dom. Medieintresset har väl byggts på det. Att i Sverige går de flesta grövre brottslingar fria efter några fåtal år.
Alex, 18:12, 17 april 2009. Anmäl
Hon har inte direkt mördat, men verkar otvetydigt ha varit skyldig till medhjälp till mord, så en brottsling är hon ju. Däremot verkar det ju med svensk rättsyn rimligt att bli frigeiven efter 28 år eller överflyttad till hemlandet. Men visst har media gullat med Östberg.
Lunkan, 14:28, 17 april 2009. Anmäl
Det är väl inte konstigt att historien fått genomslag i svenska media - Östberg har ju flera journalister (Alandh, Groll, Swanberg) i sin bekantskapskrets som har drivit saken. Utan dessa personers hjälp hade det aldrig blivit någon story.
Lena Fransson, 14:03, 17 april 2009. Anmäl
Vad rätt du tänkt! Skriverierna om Östberg har varit enormt överdrivna!
Bra skrivit. Men förstår jag saken rätt om Croneman outar att han suttit två månader i fängelse?
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
