Flera normalbegåvade bekanta har uttryckt förvåning över drevet mot moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten.
”Det är väl ändå inte så farligt, en liten resa till Frankrike.”
Och det kan man kanske förstå, när inte ens överåklagare Gunnar Stetler på Riksenheten mot korruption tyckte att det var något att bråka om. När han i veckan intervjuades av SVT:s Anders Lindqvist (bra!) gjorde han det närmast till en skitsak – han förstod inte ens Anders Lindqvists till slut närmast desperat ironiska frågor.
Men vad värre vad: han redogjorde inte bara för sin juridiska ståndpunkt – och han har kanske helt rätt i att det inte faller under något brottsligt – men han måste väl ändå ha begått tjänstefel när han samtidigt hade åsikter om, och värderade, resan som Arkelsten hade gjort. Nyttig eller inte nyttig.
Den var enligt Gunnar Stetler – relevant. Ursäkta, men hur ända in i glödheta kan han ha en susning om detta? Om studieresorna är relevanta så kan de tillåtas. Och vem avgör det? Jo, riksdagsledamöterna själva. Så om man mutar någon om ett stort bygge till exempel, så kan man komma undan med det så länge huset blev stabilt och – snyggt.
Har han läst sin egen tjänstebeskrivning?
Att Carl Bildt ryckte ut och försvarade Arkelsten var ju knappast förvånande, han såg det som vettiga besök i verkligheten (herre min skapare). Och man måste lita på riksdagsledamöternas integritet. Titta på mig, sade Carl Bildt, jag har gjort massor (massor!) av sådana resor. Och mig kan man ju lita på.
Samme Carl Bildt som med jämna mellanrum står i tv och tycker det är märkligt med SD:s framfart och det allmänna politikerföraktet. Hela hans inställning är ju svaret på frågan.
Jag vet att det är brottsligt att efterforska källor, men visst undrar man vem som läckte om Mona Sahlins tennistimmar?
Desperationen i det utspelet gick inte att ta miste på. ”Och hörru du du, äru så mycke bättre själv då”?
Det är härligt att vi håller nivån uppe.
Jag tycker att både Svt och TV4 skött sig utmärkt i den här rapporteringen, om man vill kalla det för ett drev så varför inte. Jag är snarast av den uppfattningen att man kunde gå betydligt tuffare fram. Och särskilt i det allvarligaste brottet: att inte förstå problemet. Kan man ha en utrikesminister som inte fattar problematiken i att riksdagsledamöter exponerar sig för påtryckningar? Till exempel genom att låta sig bjudas ut på multinationella företagsjippon – allt i syfte att framställa sitt företagande (och skövlande) som en insats för världsarvet.
Det är ett komplett förakt för allt vad väljare heter, Carl Bildt sade till och med att bjudresorna fördjupade demokratin. Jo, han sade faktiskt det. Jag tar en bjudresa också, enkel biljett tack.