Kajsa Ekis Ekman: Vinklat om Venezuela. De svenska medierna missar allt.

Visar 1-10 av 112. Per sida: 5 10 20 40

Självklart, och jag har heller aldrig påstått något annat. Notera att din rätt att bestämma över ditt eget liv inte betyder din rätt att bestämma att du ska dränkas i pengar bara för att du har ett behov av pengar. Staten ska inte finansiera ditt liv bara för att du vill det, för det går ut över någon annans bestämmanderätt över sitt liv. Samarbete innebär avtalsfrihet, inte tvång, alltså liberalism, inte socialism.

Francisco, (Webbsida) 21:06, 24 november 2009. Anmäl

Fransisco! Jag vet, att du förespråkar individens frihet och rätt att få bestämma över sitt eget liv och det har jag inget emot . Men jag har väl också rätt att få yttra mig med mina synpunkter på saken? Min åsikt är kort sagt, att jag inte anser det möjligt för någon, som inte har väldigt mycket makt, att få bestämma allt själv. Vi andra måste helt enkelt rätta oss efter vad som är möjligt att göra. Naturen sätter gränser men också den mänskliga gemenskapen.

Marie, 18:59, 24 november 2009. Anmäl

Pragmatism är också en moralisk princip, och skälet till att diskutera sådana är just för att inte riskera att bli sammanblandad med USA eller andra exempel. Jag förespråkar inte USA, jag förespråkar invididens frihet och bestämmanderätt över sitt eget liv. Du förespråkar min frihet att ha en åsikt, men där stannar det. I övrigt ska jag vara ett offerlamm som ska fungera som garant för att den som "behöver" något också ska få det, på min bekostnad så klart. Det är din moraliska princip, och den måste bemötas.

Francisco, (Webbsida) 16:03, 24 november 2009. Anmäl

Håller med Marie i det mesta också att du, Fransisco borde läsa det Isabelle Axelsson skrivit i sitt inlägg långt ner i den här tråden. Eftersom vi alla tre verkar vara kritiska till den politik Chavez för i Venezuela, duger ju inte den att ha som exempel. Men slavar kan ju människor vara i olika slags samhällen och staten styr ju också i ett kapitalistiskt samhälle som Kina. Man kan ju också undra hur USA skulle ha utvecklats utan den billiga arbetskraft som slavarna där tillhandahöll. Eftersom människor också i Sverige lever med så olika förutsättningar anser jag det riktigt att försöker utjämna villkoren så gott det nu går och göra dem mer rättvisa. Varför ska t.ex. en del barn ha alla förutsättningar för att lyckas här i livet, andra inga alls? Naturligtvis ska också alla ha rätt till en likvärdig sjukvård, när de behöver. Förstår inte hur du kan ifrågasätta sådant, som är så självklart för de flesta här i Sverige. Men frihet och rätt att göra det har du förstås!

Sanna, 09:02, 24 november 2009. Anmäl

Francisco
Jag kommenterar aldrig på bloggar som jag är välkommen i, för att parafrasera Groucho Marx. Dessutom lägger du KONSTANT ord i mun, vilket gör att det blir en lätt obehaglig stämning.

Florian Burmeister, (Webbsida) 08:47, 24 november 2009. Anmäl

Moraliska principer har jag inte utan är nog mer något av en pragmatiker. Det gäller att ta vara på de chanser man får och försöka göra det bästa av dem. Men visst ska människor ha makt och inflytande över sitt liv så långt det nu går.... Men det är ju så mycket som påverkar oss, som vi inte kan styra över.... livets villkor är hårda för de allra flesta av oss. Viktigast av allt för hur vi ska lyckas är nog ändå de föräldrar, vi råkat få. Våra arvsanlag har vi från dem och de påverkar ju också på ett avgörande sätt våra uppväxtvilkor och hur de ska prägla oss. En del får så mycket gratis, medan andra får kämpa för minsta lilla.... Hur som helst tycker jag du ska läsa Isabelle Axelssons inlägg om Chavez och den socialism, hon anser inte finns i Venezuela, men tycker att landet så väl behöver. Själv vet jag just ingenting om Venezuela, men är nog beredd att hålla med henne.

Marie Lind, 05:10, 24 november 2009. Anmäl

Sanna. Jag försöker slå fast en moralisk princip: den att det är individen som har rätten till och makten över sitt eget liv. Den rätten skyddas bara i ett liberalt samhälle. I ett socialistiskt dito liknande det Chávez bygger i Venezuela har individen en annan roll, nämligen den som slav under staten och kollektivet. Det är en dålig princip, inte bara för att den inte fungerar (vilket kommer visa sig just i Venezuela) utan också för att den bygger på en korrupt moral som kallas altruism. Det är svårt att sammanfatta en hel moralfilosofi här, så besök gärna vår blogg för lite mer utförlig argumentation. Det kanske gynnar dig, vem vet.

Francisco, (Webbsida) 22:49, 23 november 2009. Anmäl

Att Chavez skulle bry sig om klimatet är det nog bara Ekis Ekman som tror. Hugo skyller på El Niño för övrigt. Är det klimatsmart att subventinera medelklassen så att Venezuela har världens billigaste bensin? Eller ha oförändrade vatten och eltaxor under tio år? Läs detta Kajsa:
http://devilsexcrement.com/2009/11/01/venezuelas-e lectricity-and-water-supply-not-a-pretty-picture/

antichavista, 21:51, 23 november 2009. Anmäl

Och Fransisco - ! Att jag inte alltid förstår dig beror nog mest på ditt sätt att argumentera och förklara vad du menar. Det är inte alltid så lätt men övning ger färdighet. Du verkar heller inte ha förstått hur komplicerat livet är; det går inte alltid att slå fast att så och så här gör vi så blir allting bra utan det är kompromisser som gäller. Kompromisser mellan alla de olika intressen som människor har... I ett demokratiskt samhälle bestämmer dessutom majoriteten utom när det gäller produktionen för där är det ägarna som bestämmer. Men det här skulle man kunna skriva tjocka böcker om utan att ändå få med allt.

Sanna, 20:39, 23 november 2009. Anmäl

Har du inte en väldigt orealistisk verklighetssyn, Fransisco och väldigt barnslig? Vem har rätt att ta halva din lön? Ingen så vitt jag vet. Hur gammal är du egentligen?

Sanna, 20:28, 23 november 2009. Anmäl