Magnus Linton: "Farc skjuter svenskt. I väntan på smällen skyller alla ifrån sig."

Visar 1-10 av 33. Per sida: 5 10 20 40

Alla Lintons artiklar slutar med att Chaves är galen. Tack vi har hört det nu

Love, 14:04, 31 juli 2009. Anmäl

Magnus Linton yrar som vanligt. Det enda han har rätt i är att det handlar om "heta politiska droppar som kan få en redan explosiv bägare att rinna över". Att han ingenstans nämner USA:s intressen i det hela är ytterst suspekt.

Jorge Capelán, (Webbsida) 20:12, 30 juli 2009. Anmäl

Många kommentarer och mycket lite läsvärt. Den ända var den som väckte på tanken att delar av den vezuelanska militären sålt vapnen för att skada Chaves. Fundersamt men knappast troligt. Men den typen av konspirationsteorier är ju vanliga då man inte riktigt "gillar läget". Annars så Lorena är också läsvärd.

Kalle, 23:37, 29 juli 2009. Anmäl

Väldigt bra "Kommentar" av Magnus. Men tyvärr förstår inte vanliga svenssons någonting av vad du skriver... Gustafs kommentar här nere är ett väldigt bra exempel på det. "Att knarkmaffian skulle ha köpt sora delar av kongressen i Colombia är helt befängt"... Hallå... har inte du Gustaf hört talas om "Parapolítica"? 35% av Colombias kongress står nu i processer för samröre med paramilitärer som är de som driver knarkaffärerna... det var ju faktiskt Pablo Escobar som var en av de första att starta moderna paramilitära grupper... Att Uribe inte är krigstokig... har du hört talas om krigsskatter som nu vill utvidgas till hela befolkningen? Har du hört talas om " att beväpna en miljon colombianer för att bekämpa gerillan"? alltså civila... om inte det är krigstokig... vad är det då? Och jag skulle kunna ta en massa exempel till... kan inte du och andra svenska "tyckare" ta och läsa colombianska tidningar? Det är på spanska dock...

Lorena, 23:10, 29 juli 2009. Anmäl

En helt befangd artikel som jag helt enkelt maste kommentera:
1. Att koppla ihop exporten av vapen till ett forhallandevis fredligt Venezuela for 20 ar sedan med en totalt andrad situation under Chavez med storpolitiska ambitioner (for hela Sydamerika) forefaller mig vara helt grundlost.
2. Artkeln bygger uppenbarligen pa en total ihopblandning av problem som till viss del finns idag i Venezuela och har funnits i Colombia. Att knarkmaffian skulle ha kopt stora delar av kongressen i Colombia ar helt befangt. Av vilken anledning skulle da den Colombianska statsmakten bekampa FARC som under de senaste 15 aren tvartom har lierat sig alltmer med den organiserade knarkodlingen (dar den ena behovde beskyddet av gerillan och den andra pengarna fran knarkodlingarna).
3 Bade Chavez och Uribe namns som krigstokiga vilket jag har svart att forsta. Chavez ar helt klart besatt av sin Bolivarianska revolution, men jag kan inte halla med om benamningen krigstokig. For Uribes del forstar jag overhuvu

Gustaf, 19:55, 29 juli 2009. Anmäl

Med tanke på att mer eller mindre hela militärledningen var med i kuppen mot Chávez så skulle det inte förvåna mig om de spritt vapen om de trott att det skulle kunna skada Chávezs anseende. Fast dom kunde ju också spritts på det vanliga sättet, en svart marknad. Har alltid funnits i mer eller mindre utsträckning i alla länder.

None_Of_Your_Buissness, 18:30, 29 juli 2009. Anmäl

Om det är så att vapnen exporterades redan för 20 år sedan, så är nog författaren mer korkad än Bofors. Vissa kommentarer saknar relevans eftersom det rådde helt andra förhållanden då.

Hans Hillgren, 16:26, 29 juli 2009. Anmäl

Magnus Linton, det var bland det sämsta jag har läst på länge. Det är klart att vapen dödar, men att säga att konflikten beror på "svenskheten" i vapen är väl att ta i. Samma sak hade hänt med franska vapen, eller ryska för den delen.
Varken Chavez eller Uribe är krigstokiga, att dom skulle vara farliga håller jag inte heller med om. Chavez driver ett vänsterprojekt, vilket jag ser som positivt för sydamerika, och Uribe vill bli av med FARC gerillan som har plågat landet i 50 år. Att ge Sverige någon slags vågmästarroll i denna konflikt är helt absurt. Magnus Linton, vet du speciellt mycket om de två ländernas natur?

Stefan Moberg, 16:17, 29 juli 2009. Anmäl

Henrik K, jag följer mest svenska medier nuförtiden för att läsa parallellt med internationella. För humorns skull. :-)
Men det här var en ovanligt seriös krönika, speciellt för Kultur-delen.
"Fred uppnås med fred" -- kommer du ihåg fredslägret mot JAS? De hade problem med skinheads, så de hyrde vakter! Jag känner en som var i lägret -- de såg inte hur lik deras situation var till en demokrati med diktaturer som grannar!

Bernt, 14:45, 29 juli 2009. Anmäl

Har den svenska allmänheten klart för sig att Chávez styr med hjälp av en fullmaktslag precis som Hitler gjorde 1933 (Ermächtigungsgesetz)? Ley habilitante kallas det på spanska, enabling act på engelska.
Och har det förklarats i svensk press vad som politiskt förenar Chávez, FARC och Correa? Jo, deras strävan att skapa ett Gran Colombia av Venezuela, Colombia och Ecuador, likt det som proklamerades 1819. Chávez har sagt att han vill sitta kvar fram åtminstone till 2019 och då kunna utropa sig som härskare över ett nytt Gran Colombia. Men med amerikanska baser i Colombia lär det nog bli en svår nöt att knäcka.

Henrik Klemetz, 14:22, 29 juli 2009. Anmäl