Söndagskrönikor
Malin Ullgren: Sluta ljuga! Det finns inget debattförbud om islam
Publicerat 2009-12-06 14:12
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Söndagskrönikor
- Fler krönikor
- Karin Johannisson: Geniet har förknippats med både sunkig kroppslighet, brist på hygien...
- Catharina Grünbaum: I dag är vi betydligt mer vana vid språklig variation...
- Ulrika Kärnborg: Ja, om man tittar noga är det fullt av mässande farbröder och tigande kvinnor öve
- Johanna Koljonen
- Jan Arnald: Hela svininfluensadiskussionen döljer det viktiga. Det som är det reella hotet.
- Martina Lowden: Försök inte illustrera Marcel Prousts romankonst – för då kan det gå så här.
- Leif Zern: Frågan är om inte all konst av betydelse handlar om att slå sönder symbolerna...
- MarieLouise Samuelsson: Nyheter är juvelen i public service-kronan.
- Nina Björk: I den offentliga debatten just nu bemöts inte åsikter, de anses bara vara...
- Leif Zern: Motsatsen till tydlighet är naturligtvis otydlighet. Men inte alltid.
- Ingrid Elam: Plötsligt var jag utpekad som högerspöke, närmast en storasyster till Göran Hägglund.
- Jonas Thente på bokmässan: Unga spanska författare nämner inte Franco
- Cecilia Schwartz: Silvio Berlusconi är de bedagade Stureplansbratsens nya idol.
- Sverker Sörlin: Framtidens historieämne förutsätter att lärarna själva tar ledningen.
- Lisbeth Larsson: "Diktarna och dikten gick före och vi efter."
- Leif Zern: "Lättare att sälja kakmix om de amerikanska hemmafruarna själva fick tillsätta ett ägg."
- Ingrid Elam: "Författarnas återkomst kan vara tecken på att det är läsaren som förändrats."
- Peter Löfgren: Svårt att tro på Hizbollahs inblandning i premiärministermord.
- Dan Jönsson: Konsten är ingen ”frizon”. Den är egentligen en djupt konservativ föreställning.
- Maria Schottenius: En vanlig dag med släkten och sekten – var går gränsen?
Hur är det möjligt att vissa svenska debattörer fortfarande lyckas få det att låta som om de satte livet på spel när de kritiserar islam? Att de vågar yttra sig, trots att horder av mäktiga kulturrelativister planerar att skada dem allvarligt? Och detta i ett medieläge där diskussion om islam pågår dygnet runt, sju dar i veckan. I ett Europa där minareter förbjuds med hänvisning till att de är symboler för extremism.
Fan vet. Men de gör det, om och om igen. Till exempel filosofiprofessor Per Bauhn på Expressens kultursida häromveckan (24/11). Han har i och för sig tidigare jämfört radikalfeminism med koncentrationsläger och ”1900-talets totalitära tyrannier” (SvD 19/5 2005), så man kanske inte ska bli förvånad.
Bauhn hävdar att den ”militanta islamismen” har blivit ”oangriplig i kulturdebatten”. Han exemplifierar bland annat med att talibaner ”slänger syra i ansiktet på flickor som vill gå i skolan”, och menar att här uteblir en ”ifrågasättande” diskussion. Skulden vilar på ett ”ängsligt och osäkert kulturklimat”, som tydligen på något amorft, kollektivt vis tänker att batterisyraattacker bara är uttryck för lite religion.
Kulturklimat? Han skulle ju kunna trösta sig med ett åtta år gammalt och nu expanderande krig i Afghanistan, med svensk närvaro, mot religiösa extremister.
Jag är så trött på offerdramaturgin i debatten. För att inte tala om dess retoriska förbindelser med högerextremismen. Den som kan skaffa sig medieutrymme och löper minimal risk att råka illa ut för sina yttranden borde kanske satsa på att använda denna lysande möjlighet rakt av, bara. Snarare än att beskriva hur jobbigt det är att tala om islam, enligt en metaanalys vars bästföredatum är grundligt passerat. Jag förstår faktiskt inte ens hur man kan yttra sig offentligt och samtidigt påstå att man tystas.
Offerskapet formuleras till exempel som risken att kallas ”islamofob”. Ja, det är inte kul att misstänkas. Men till åsiktsbrytandets villkor hör risken att få skit. Att kräva förhandsgarantier på att ingen ska antyda att man har oklara avsikter, det går faktiskt inte. Och hur fjompigt ter sig inte tal om ”risk” och ”kulturklimat” ur ett internationellt yttrandefrihetsperspektiv.
Om man nu som islamkritiker vill slippa paralleller till de direkt främlingsfientliga är det en gåta varför man kör med samma retorik. Tjat om pk-vänsterns massiva åsiktsförtryck är helt grundläggande i extremistkretsar.
Titta till exempel på Sverigedemokraternas nättidning SD-Kuriren. Den är full av utsatthetsretorik: att inte ”få” kritisera ”en lära som vill förgöra oss”, för den ”politiska och mediala eliten”(SD:s presschef Mattias Karlssons blogg).
Missbruk av rasist-ordet existerar naturligtvis. Men det är dumt att låtsas som om islamdebatt och islamofobi aldrig skulle kunna ha med varandra att göra. Hur nöjda är inte mer diskret lagda rasister över att kunna dölja fientlighet mot etniska grupper bakom så kallad religionskritik?
Det sägs, från politisk vänster till höger, att man måste våga tala öppet om islamrelaterade problem för att hålla Sverigedemokraterna från riksdagen. Men då antyder man ju att främlingsfientligheten är relevant när den fixerar sig vid en enskild religion, att det finns en rimlig och naturlig bakgrund till 00-talets rasism. Påståendet att ”oviljan” att diskutera religiös extremism skapar främlingsfientlighet saknar dessutom underbyggnad.
Främlingsfientliga partier jobbar inte så. De blir inte plötsligt tysta och lugna för att man har fått igenom ett nej till minareter.
Tror ni att en debatt där samtliga deltagare ”vågar” säga att islam har några riktigt jävliga texter och effekter på något sätt tillfredsställer främlingsfientligheten så grundligt att den tackar för medhållet och sedan röstar på Miljöpartiet?
Det betyder inte att man inte ska fortsätta prata religion, islam eller islamism till tidens slut. Men sluta ljuga om att det är förbjudet. Sluta dribbla runt fantasier om en mullagullande elit, en föreställning som så oerhört väl tjänar främlingsfientliga intressen. Kräv inte en invändningsfri debattmiljö och påstå inte att SD är resultatet av att vi har snackat för lite om talibaner de senaste tio åren.
Läs mer: Jan Arnald: Hela svininfluensadiskussionen döljer det viktiga. Det som är det reella hotet.
Visar 1-10 av 10. Per sida:
Se programmet: " Direkt Inifrån"
SVT24 i kväll 12/12 -09
TID: 21:30 - 22:30
eller på nätet
http://svtplay.se/v/1792958/dokument_inifran/slage t_om_muslimerna
Ta del av fakta!, 14:13, 12 december 2009. Anmäl
Tänk så vackert det kunde vara om folk både slutade dra sverigedemokrater och rasister över en kam, samtidigt som man slutade dra muslimer och fanatiker över en annan kam.
Slyndrrich, 20:32, 9 december 2009. Anmäl
"Hur är det möjligt att vissa svenska debattörer fortfarande lyckas få det att låta som om de satte livet på spel när de kritiserar islam?"
Fråga Jyllandsposten, Lars Vilks eller Salman Rushdie.
När såg man senast mordhot från någon annan religions företrädare?
Försök diskutera hedersmordproblematiken utan att behöva förklara att du inte försvarar Hagamannens våldtäkter.
Eller fråga Nobelmuséet http://www.expressen.se/kultur/1.1745543/censur-i- religionens-namn
Fast du kanske inte räknar (själv)censur som ett förbud?
mikaels, 13:37, 9 december 2009. Anmäl
Bra skrivet!
Hanna, 10:26, 9 december 2009. Anmäl
Mycket insiktsfullt med många goda poänger och intressanta frågeställningar! Dessa bekräftas dessutom nedan - som på beställning - av signaturen "märkligt" som med precis den offerdramaturgi Ullgren nämner menar att krönikan "försöker trycka ner andras åsikter" när dess syfte är motsatt - att få fram åsikterna så att en debatt verkligen blir möjlig. För en gångs skull.
Janne, 23:10, 8 december 2009. Anmäl
Man kan uppenbarligen leva på olika planeter. Man kan också fara till exempelvis Iran och diskutera islam. I synnerhet som någorlunda ung svensk kvinna.
Tull, 09:52, 8 december 2009. Anmäl
Att dom som hävdar att dom företräder demokratin alltid försöker trycka ner andras åsikter.
Jag vet inte hur många gånger jag har hört förslag som: Förbjud höger extrema partier uttalats av såkallade demokrater ofta företrädda av PK Pressen.
Men att förbjuda en åsikt eller ett parti är ju sånt som totalitära regimer håller på med och högst odemokratiskt.
Det viktiga i samhälls debatten är ju just att ALLA får säga sitt oavsett vad dom har att säga.
Jaqg anser det fel att försöka omvända folk , på det sätt religösa människor och skolor alltid gjort i sitt egenintresse. Din opåverkade åsikt är den enda rätta till varje pris.
Utan att bli kallad rasist eller extremist ska du ha rätt att säga DIN mening.
Märkligt, 08:29, 8 december 2009. Anmäl
Visst finns det en debatt Malin, problemet är att den alltid populeras med människor som enbart ser fördelar med islamism. Slå på SvTs debatt någon gång eller läs DN:s/SvD/Aftonbladet/Expressen/SDS osv så inser du att det enbart är mulitkulitförespråkare som får utrymme. Samma människor som skriker rasist och pekar finger så fort de (ni) kan.
Siri, 08:17, 8 december 2009. Anmäl
Tack för tusan! Helt jäkla utmärkt skrivet. Ullgren borde få något slags pris. Eller mer utrymme i den s.k. debatten.
JD, 06:51, 8 december 2009. Anmäl
"Missbruk av rasist-ordet existerar naturligtvis. " - årets understatement! Hej Malin, hur skulle tycka om alla skrek massmördare till dig varje gång du försvarade din socialistiska åsikter och startade mediadrev där en enig journalistkår spydde sitt hat mot dig? För det är ju så det är, hat i socialismens namn vurmar sådana som du för dagligen i den svenska gammelmediavärlden.
Q, 21:49, 7 december 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
