Kommer oliktänkande avfärdas som terrorister?
Två terrorismforskare på Försvarshögskolan har studerat "antidemokratiska krafter" i Rosengård. Rapporten, med den slippriga titeln "Hot mot demokrati och värdegrund", har från vetenskapligt håll kritiserats för att ägna sig åt "anekdotisk bevisföring". Allvarligt nog. Ännu värre är att uppdragsgivaren, regeringen, väljer att beställa en integrationspolitisk utredning från forskare i terrorism. Vad är det för fel på sociologer, statsvetare eller socialantropologer?
George W Bush är borta, men hans antiterrorismretorik har letat sig djupt in i maktens hjärnvindlingar. På vägen tycks definitionen av terrorism ha vidgats. Miljödebattören George Monbiot har uppmärksamMat hur brittisk polis börjat beskriva miljöaktivister som potentiella "ekoterrorister".
I Sarkozys Frankrike har "pre-terrorism" blivit ett nytt begrepp. Den 11 november förra året slog en antiterrorstyrka på 150 man till mot den stillsamma byn Tarnac, där nio personer i åldern 22-34 greps. Fallet har blivit känt som "Tarnac 9". Inrikesministern har applåderat ingripandet. Filosoferna Giorgio Agamben, Slavoj Zizek, Jacques Rancière och Judith Butler har skrivit ett upprop i Le Monde till stöd för de gripna.
Det rör sig om en samling vänsterpolitiskt engagerade ungdomar som flyttade till Tarnac för att leva enkelt, driva en lanthandel och en filmklubb. I en antiterrordomstol anklagades de först för sabotage mot ett järnvägsspår. Efter att anklagelsen visat sig grundlös ändrade åklagaren misstanken till att gälla "brottslig sammanslutning med terroristiskt syfte". Ungdomarnas avskilda leverne, politiska skrifter och avsaknad av mobiltelefoner har anförts som graverande omständigheter. Försvarshögskolans terroristexperter skulle kunna tillägga att ungdomarna förmodligen inte delar dominerande "värdegrund".
Giorgio Agamben, känd för sina teorier om undantagstillståndet, skriver i Libération: "Den enda möjliga slutsatsen av den här skuggiga affären är att de som engagerar sig aktivistiskt mot (det i vilket fall diskutabla) sättet att hantera sociala och ekonomiska problem i dag, ipso facto anses vara potentiella terrorister "
När nu tilltagande kriser får det politiska missnöjet att brisera runt om i Europa kan det vara värt att ta Agambens ord på allvar: Kommer alltmer trängda makteliter frestas att hantera framtida politiska protester med antiterrorlagstiftning?
Jag känner mig inte helt säker på att en sådan utveckling skulle hota vår egen regerings "värdegrund". Däremot demokratin.