Sverker Sörlin: "LO-chefen i stormen. Resten av lunchgänget sitter kvar."

Visar 1-9 av 9. Per sida: 5 10 20 40

"som till och med USA:s president nu säger att det måste bli ett slut på"
Anledningen till det är inte att Obama är principiellt mot bonusar utan att han pumpat in stödpengar i bolag vilket det i sin tur finns en folklig opinion mot.
Han angriper bonusarna för att han tjänar på det politiskt, inget annat.

PM, 19:20, 31 mars 2009. Anmäl

Hur blir man "vittne till en lunch"? Åt SS själv på restaurangen? Tittade han in genom rutan? Jobbade han i kallskänken? Hur var han klädd när han "blev vittne" till denna fruktansvärda lunch? :-O

Ödön, 16:34, 31 mars 2009. Anmäl

En osmaklig och obehaglig krönika som knappt är förtjänt att kommenteras, men ändock: förutom att människorna i finanskvarteren förmodligen förtjänat sina pengar (det kan också diskuteras om sådant här meningslöst orerande i DN Kultur är att göra sin förtjänt av någonting) ärligt, till skillnad från Wanja, så har de inte heller gjort anspråk på att företräda någon slags arbetarklass. Det är den stora skillnaden.

Uppsalastudent, 11:51, 31 mars 2009. Anmäl

Sverker,
Det har aldrig fallit dig in att personerna som du förlöjligar kanske har tjänat in pengarna på ärligt sätt, till skillnad från Wanja som sitter och tar betalt för jobb som hon uppenbarligen inte gör. Man kan inte stå och skrika att det är hemskt att folk ger varandra bonusar och sedan när det visar sig att man själv gjort det påstå att man inte visste vad man höll på med utan att det straffar sig. Om hon hade tagit konsekvenserna av sitt handlande, vilket t.ex. Stig Malm gjorde, så hade det inte behövts nåt "drev".
Om det finns personer som vill lägga sina pengar på att betala för mycket för mat och statussymboler så är det väl deras sak. Det är en himla skillnad mot nån som står och påstår sig representera de svaga och sedan stoppar deras pengar i sin egen ficka i form av löner de aldrig kan drömma om och arvoden för så många styrelseuppdrag att hon själv inte kan hålla ordning på dem. Allra tydligast blir ju ärligheten i hennes "engagemang" när hon nu tvingas skiljas fr

erik, 20:42, 30 mars 2009. Anmäl

Alla funderingar runt Wanja Lundby-Wedins bevekelsegrunder för hennes och övriga styrelseledamöters agerande i AMF:s styrelse är i sak ointressant.
Det viktiga är om vederbörande fullgjort sitt uppdrag på det sätt, som ägarna avsett och förväntat sig.Om så inte är fallet är det dags att lämna uppdraget.
I fallet Wanja Lundby-Wedin har hon i frågan visat total okunnskap om vad innehav av styrelseuppdrag i AMF kräver av styrelseledamot,genom sina försök till förklaringar av vad som skett.
Hur ska hon kunna sitta kvar som ordförande för LO med förtroende från organisationens medlemmar bortsett från en kader förbundsordföranden som lojalt ger henne sitt förtroende.
AMF:s styrelse bör i sin helhet bytas ut.

Lars-Erik Forslund, 15:54, 28 mars 2009. Anmäl

Nyanserat. Visst har Lundby-W gjort självmål men hetsen på en människa går för långt ibland. Skrämmande mycket surheter som pyser ut från omgivningen när någon har gjort bort sig. Toleransen och nyansen finns inte, svart eller vitt. Vissa inlägg är riktigt elaka och säger kanske mer om den som skriver än någon annan. Och i skolorna och på arbetsplatser mobbas avvikare. Vart är vi på väg? Apornas planet? Någon som ser ett samband...?

Andreas, 10:41, 27 mars 2009. Anmäl

Snacka om att jag fick en tankeställare! Tack, lysande skrivet! Jag vill att fler ska läsa dina kloka ord, så jag tänker länka till min blogg. Jag har ju iaf ca 20 läsare om dagen...hm :-)

Syltan, (Webbsida) 16:13, 26 mars 2009. Anmäl

Rappakalja, Sörlin!
Wanja Lundby-Wedin har i decennier häfitgt kritiserat bonussystem och höga löner och hon har gjort det som representant för LO. Det är ingalunda en spröd kvinna det handlar om utan en fullfjädrad partisykofant som genom hela sin karriär lismat sig uppåt inom den socialistiska nomenklaturan.
Att W L-W skulle ha något med arbetarklassen at göra blir bara löjeväckande. Hon är bara arbetarklass i så motto att hon saknar såväl stil, blidning som utbildning.
Faktum kvarstår att hon inkasserar dryga miljonen årligen på att kolportera socialistiska floskler till det välfärdsdästa folket, men när det kommer till beslut så ser hon minsann tll att sko sig.
Dubbelmoral och hyckleri kallas det!

A.Jonsson, 14:56, 26 mars 2009. Anmäl

Så klokt skrivet. Människojakt är aldrig något som gynnar något. Det lär oss ingenting utan vi blir förblindade och delar upp världen ont-gott som små barn, som vill förenkla och hitta syndabockar.
För att förändring ska till i samhället måste alla, även media och vi andra som aldrig varit närheten av ett styrlserum, bli mycket mer nyanserade. Inte sätta sig till doms och kräva avrättningar utan utveckling och förbättring. Först då får vi de ledare som vi vill ha.

Maria, 13:42, 26 mars 2009. Anmäl