Slussens framtid

Arkitekterna bidrar till att devalvera demokratin

Publicerad 2011-12-12 08:46

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln
Flygbild över Slussen. Informationen som erbjudits i utställningen om Nya Slussen har inte varit tillräcklig, skriver Kajsa Althén.

Foto: Jonas Ekströmer Flygbild över Slussen. Informationen som erbjudits i utställningen om Nya Slussen har inte varit tillräcklig, skriver Kajsa Althén.

Det är inte ovanligt att besvärliga fakta ignoreras i debatter och att budbäraren i stället misstänkliggörs. Det är bekymmersamt när ledningen för Slussenprojektet väljer en så illa ansedd debatteknik. Mot bakgrund av flera års grävjobb har jag lyft fram förhållandet mellan politik och profession, mellan demokrati och arkitektur, nu med Stockholm som exempel.

Med stigande förvåning läser jag de Slussenansvarigas svar på min artikel (DN 7/12). De har sett som sin uppgift att träda till politikens försvar, inte till professionens. Att deras eget yrkeskunnande svepts åt sidan genom Nordins/Alvendals beslut att helt på egen hand bedöma vilket av de fem förslagen 2008 som höll högst kvalitet ser inte ut att bekymra vare sig stadsarkitekten eller ansvarig planarkitekt. Att det politiska direktivet också innebar att stadsbyggnadskontorets beslutsunderlag till nämndpolitikerna inte byggde på en sakkunnig bedömning tycks inte heller bekymra.

Det senare är extra allvarligt. Då har man, både som arkitekt och medborgare, rättat in sig i ledet så till den grad att professionen blir en täckmantel som bidrar till att devalvera den demokratiska processen. Med sådana tjänstemän behövs inga nämndpolitiker.

De Slussenansvariga skriver att jag ”kritiserat det mesta som har med Slussenprojektet att göra”.

Det är precis tvärtom. Jag har inte diskuterat de lösningar som föreslås för platsen, inte heller de många genomarbetade kritiska synpunkter som förts fram, främst av de självständiga experterna i stadens eget Skönhetsråd.

Jag har tagit upp de påfrestningar processen kring Slussen inneburit för vår demokrati, något som inte belysts av andra. Mina utgångspunkter är politiska, men inte parti­politiska. Min uppfattning är den att vi lever i en tid där demokratin har det knepigt. De breda folkrörelser som byggt vår demokrati är kraftigt försvagade och nyrekryteringen till de traditionella politiska strukturerna svag.

Staden har följt plan- och bygglagen, PBL, de regler som gäller för ett stadsbyggnadsprojekt som detta. Man har förstått lagens bokstav, men inte dess innebörd. Öppettider och annonsering har varit mycket generösa. Men en analys av den information utställningarna erbjudit visar att den inte duger att bilda sig en uppfattning på.

Företag har kommunikationsavdelningar som kan sälja in budskap och dämpa kritik när det behövs. Men en kommun är inte ett företag! Det PBL möjliggör är en aktiv dialog mellan politiker, experter och medborgare mellan valen. I en demokrati som har det tufft är det en möjlighet som borde utnyttjas, inte minst i Stockholm. Engagemang kan ses som en resurs och inte som ett problem. Aktiva, utomparlamentariska grupper kan vara en kraft som vitaliserar demokratin på sikt. Med den process staden nu genomför finns i stället en överhängande risk för ett tilltagande politikerförakt.

Så vill ingen av oss ha det.

Tipsa via e-post

0 . Per sida:

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Mer från förstasidan

malaria_500
Foto:Erik Esbjörnsson

Dödstalen har halverats sedan millennieskiftet. Nu väntar vaccin. 6  3 tweets  3 rekommendationer  0 rekommendationer

premium DN:s vetenskapsredaktör: Någonting har hänt i kampen mot malaria det senaste decenniet.

krucifix_144102
Foto:TT

Vid firandet av påven Johannes Paulus II. Mannen krossades till döds av jättelikt träkrucifix. 5  2 tweets  3 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Webb-TV
Hör Martin och Felicia sjunga sina bidrag till European Song Festival!

Snart avgörs European Song Festival. DN har träffat Sveriges hopp. 2  0 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons: