Göran Greider, författare och debattör
- Förvaltningsreformen är nog inte så dumt. Det finns en poäng med att slå ihop alla olika fonder som finns idag, för att skapa en starkare aktör. Den stora missen är de nya kulturpolitiska målen, som bara är floskler, omöjliga att minnas. 1974 års mål var trumpetstötar, som kunde användas av kulturarbetare runt om i landet, som en helig skrift. Den funktionen försvinner helt med det nya förslaget.
Martina Kaplan, generaldirektör, Riksutställningar-Jag utgår från att förslaget enbart innebär en organisatorisk förändring och att vår verksamhet får fortsätta som tidigare. Riksutställningars verksamhet är efterfrågad. Vi kommer att ägna remisstiden åt att noga tänka igenom frågan och samråda med andra berörda. Så jag har egentligen ingen åsikt än men jag kommer att ha, det lovar jag.
Mats Söderlund, ordförande Författarförbundet
-Utredningen förespråkar ökad styrning av kulturlivet, trots att man säger sig vilja något annat. Om man vill förbättra kulturutövarnas villkor ska man titta på upphovsrätten och skattepolitiken, vilket man inte tar upp alls. Den regionala styrningen är en god ambition men staten får inte släppa sitt övergripande ansvar.
Margareta Israelsson, kulturpolitisk talesman, socialdemokraterna-I slutändan blev det bara en stor organisationsutredning. Jag tror att kulturlivet i Sverige väntade på något annat. Jag orolig över att man tagit bort betoningen på att kulturlivet ska vara fritt och oberoende. När man dessutom så starkt fokuserar på att kulturen ska generera sina egna medel finns det än mer anledning att vara bekymrad.
Karin Åström Iko, ordförande i fackföreningen DIK, dokumentation, information och kultur:
-Jag tycker att det fanns flera bra förslag. Framförallt är det skönt att utredningen nu är lagd, så att diskussionen kan gå vidare. Vi har ju drivit frågan om att kulturinstitutioner måste få större långsiktighet, vilket utredningen tagit fasta på, när man föreslår fleråriga verksamhetskontrakt. Formuleringarna av de nya nationella målen känns däremot inte så progressiva.
Siv Holma, kulturpolitisk talesman, Vänsterpartiet- Jag tror inte att en omorganisation är svaret på dagens kulturpolitiska utmaningar. Vårt förslag om en nationell kulturlag, som gör att det offentliga ansvaret stärks, både kommunalt, regionalt och nationellt, är viktigare än någonsin. Kulturutövarna är ju ett låglöneproletariat idag och deras situation förbättras inte av de här förslagen.
Gunnar Sahlin, riksbibliotekarie, Kungliga biblioteket-Idag har vi samordningsansvar biblioteken inom högre utbildning och forskning. Att vi även, som utredningen vill, ska få det ansvaret för folkbiblioteken har både för- och nackdelar. Risken är att vårt uppdrag blir otydligt. Får vi resurser är det förstås möjligt att genomföra. Att på sikt slå samman KB, landsarkiven och Riksarkivet i en myndighet är vi positiva till.
David Karlsson, avhoppad ledamot i kulturutredningen
-Utredningen gick i mål i alla fall, vilket förstås är bra. Jag tycker att det kan finnas goda skäl till en omorganisering inom kulturområdet, även om jag är tveksam till detaljer, som att flytta in Författarfonden i en större myndighet. Frågan är om detta går att genomföra. Mycket handlar om hur nyckelaktörer som Kulturrådet ställer sig till förslagen.
Svante Beckman, professor i kulturutveckling, Linköpings universitet-Förslagen är tämligen radikala, för förvaltningen, och lär väcka många reaktioner. Mellan raderna utläser jag en trötthet inför kulturområdets alla brokiga institutioner och ett ifrågasättande av hur relevanta vissa av dem är för dagens problem. Det ska bli mycket intressant att se hur stora förändringarna blir när propositionen väl läggs.
Ingrid Elam, kulturskribent och prefekt vid Malmö högskola-Jag konstaterar att det inte blev en kulturutredning, utan en förvaltningsutredning. Jag hade inte väntat mig mycket mer, med tanke på den korta tiden och det faktum att det inte var en parlamentarisk utredning. En riktig utredning hade förstås varit på sin plats, eftersom mycket hänt sedan 1974. Fler utredningar lär vara att vänta.
Fredrik Johansson, liberala tankesmedjan Timbro
-Det är slående att utredningen, trots att de enligt direktiven inte fick göra det, ändå väljer att ta upp skattefrågorna. Att man ändå antyder att avdragsrätt för företag och privatpersoner som vill stödja kultur är en god idé visar hur viktig den frågan är. Det är också bra att man betonar hur viktigt det är att näringslivet prioriterar kultufrågorna.
Jesper Söderström, Författarfonden-Vi är avvaktande negativa till idén om att Författarfonden skulle bli en del av en allmän bidragsmyndighet. Fonden har från början varit självständig, och vi tycker inte att det finns något resonemang i utredningen som leder fram till varför det ska ändras. Några konkreta samordningsvinster kan jag heller inte se.