Det är mycket illavarslande att studenter som anser sig vara kränkta har tolkningsföreträde, menar Metta Fjelkner, ordförande för Lärarnas riksförbund. Hon anser att lagstiftningen bör ses över.
DN Kulturs artikelserie om diskrimineringsanmälningarna på Lärarhögskolan väcker starka reaktioner. Metta Fjelkner tror att det finns en risk för att anmälningarna kommer att bli vanligare om inte lagen skrivs om.
- Så länge lagstiftningen inte tydliggör vad man menar med betygsättning är jag rädd för att anmälningarna kommer att bli allt fler. Det måste vara glasklart skrivet att det i lärarens tjänsteutövning ingår att kontrollera studenternas kunskap med betyg och prov. Ett mått på vad man kan och inte kan ska aldrig kunna tolkas som en kränkning av studenten.
- När lagstiftningen används så att den i praktiken ger den som anser sig vara kränkt tolkningsföreträde har något gått snett. Och om blivande lärare utnyttjar lagen på det här sättet skadar det tilltron till vår yrkesetik, menar Fjelkner.
Att som student hävda att ett lågt betyg eller rättelser av språkfel i prov är kränkningar är att med lagstiftningens hjälp driva frågan till det absurdas gräns, menar hon.
- För att kunna verka som lärare måste man behärska svenska språket. Man måste som student kunna hantera tillrättavisningar och att bli underkänd på tentan, annars har man valt fel utbildning, säger Metta Fjelkner.
DO - ombudsmannen mot etnisk diskriminering - bekräftar att Lärarhögskolan är överrepresenterad i anmälningarna till myndigheten. Men vare sig DO eller HomO - som handlagt flera av de fall som beskrivs i artikelserien - anser att lagstiftningen missbrukas eller att de gjort några felbedömningar i handläggningen.
- Vi utreder förutsättningslöst, det är inte så att ombudsmännen omedelbart tar ställning för den person som anser sig kränkt. Kunskapen om lagen inom högskolan är också låg, av cirka 1.000 anmälningar förra året är bara 15 från högskolan och vi har hittills inte drivit något av dem till förlikning eller till domstol, säger DO Katri Linna.
Hon anser att det är farligt att dra generella slutsatser om lagstiftningen utifrån förhållandena på en speciell högskola.
De två fall som handlagts av HomO och som beskrivs i DN Kulturs artikelserie är helt korrekt handlagda, menar HomO själv, Hans Ytterberg:
- Det är fullständigt solklart att de två ärendena är rätt handlagda. Artikelserien är en målande berättelse men alltför summarisk och ofullständig. Jag kan i dag inte se att vi skulle ha gjort något galet, säger Hans Ytterberg.